Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1928 В иске о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда и пени за просрочку оплаты на основании соглашения об уступке права требования отказано, т.к. по условиям соглашения истцу не уступалось право требования задолженности по актам приемки выполненных ООО работ на указанном участке газопровода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1928
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: В.В. Новицкий - представитель по доверенности б/н от 30.11.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Плыностав Пардубице Холдинг" на решение от 14.02.2007 по делу N А24-3946/05-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "КамчатДальСтрой" к акционерному обществу "Плыностав Пардубице Холдинг", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная передвижная механизированная колонна-558", о взыскании 3441824 руб. 31 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "КамчатДальСтрой" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к акционерному обществу "Плыностав Пардубице Холдинг" о взыскании 3441824 руб. 31 коп., составляющих 3211921 руб. 91 коп. долга за выполненные работы в декабре 2002 года, январе-феврале 2003 года по договору строительного подряда N 1/29 (0241/200/2002), заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная передвижная механизированная колонна-558" (далее - ООО "ДСПМК-558") и 163896 руб. 40 коп. пени по условиям этого договора, за просрочку оплаты на основании Соглашения об уступке права требования от 20.10.2004, заключенного истцом с ООО "ДСПМК-558".

Решением суда от 27.03.2006 в иске истцу отказано в связи с признанием договора подряда незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия - о сроке выполнения работ, а Соглашения об уступке права требования из такого договора - ничтожным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2006 указанное решение суда отменено, как необоснованное, противоречащее материалам дела, с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 14.02.2007 требования истца удовлетворены частично, в том числе по основному долгу - в сумме 1159595 руб. 67 коп., по пени - в сумме 59979 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано за необоснованностью.

Удовлетворяя в указанной сумме требования истца, суд исходил из доказанности истцом в этом размере уступленного ему первоначальным кредитором (подрядчиком) права требования задолженности с должника (заказчика) за выполненные работы по устройству технологического проезда магистрального трубопровода согласно актам приемки выполненных работ по договору подряда.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе АО "Плыностав Пардубице Холдинг", полагающего его отменить как необоснованное и незаконное, противоречащее статьям 382, 384 ГК РФ, так как взысканная задолженность ответчика перед ООО "ДСПМК-558" по актам приемки выполненных работ на участке р. Правый Кехчик - р. Киумшечек не являлась предметом договора уступки права требования, поскольку не являлась предметом договора подряда N 1/29 на выполнение работ по технологическому устройству проезда магистрального трубопровода на участке р. Кехта - р. Киумшечек, по которому уступалось истцу право требования ООО "ДСПМК-558"

В заседании суда от 05.06.2007 объявлялся перерыв до 13.06.2007 до 14 часов 00 минут в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем заявителя в судебном заседании, проверив материалы дела, находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, принятое по делу судебное решение - отмене с вынесением решения об отказе истцу в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2004 ООО "ДСПМК-558" и ООО "КамчатДальСтрой" заключили Соглашение об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор - ООО "ДСПМК-558" передает новому кредитору - ООО "КамчатДальСтрой" право требования к АО "Плыностав Пардубице Холдинг" на оплату по договору N 1/29 (0241/200/2002). Стоимость передаваемого по настоящему соглашению требования составляет 3256528 руб.

Истец письмом от 20.09.2005 в адрес ответчика направил копию соглашения об уступке права требования от 20.10.2004 и уведомил о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела также следует, что АО "Плыностав Пардубице Холдинг" (заказчик) и ООО "ДСПМК-558" (подрядчик) заключили договор N 1/29 (0241/200/2002), предметом которого является выполнение подрядчиком земляных, монтаж ж/бетонных конструкций и выполнение других строительно-монтажных работ по устройству технологического проезда магистрального газопровода "УКПГ Нижне-Квакчинского месторождения - АГРС г. Петропавловск-Камчатский" на участке р. Кехта - р. Киумшечек, протяженностью 16450 м, в дальнейшем именуемого "Строительная площадка", в соответствии с проектной документацией, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, с использованием своих средств и материалов, необходимых для выполнения работ в сроки, указанные в приложении N 3 к настоящему договору.

Неподписание заказчиком Дополнительного соглашения N 1 к договору N 1/29, в том числе в части дополнения его п. 1.1 о предмете - выполнение строительно-монтажных работ по устройству технологического проезда магистрального газопровода "УКПГ Нижне-Квакчинского" месторождения - АГРС г. Петропавловск-Камчатский" на участке р. Правый Кехчик - р. Киумшечек, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ означает, что предмет договора N 1/29 (0241/200/2002) (по п. 1.1) остался в первоначальной редакции, то есть не дополнен сторонами.

Как следует из материалов дела, в том числе искового заявления и приложенных к нему актов приемки выполненных работ за декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, истец предъявил требования, ссылаясь на Соглашение об уступке права требования о взыскании стоимости выполненных ООО "ДСПМК-558" ответчику работ на участке р. Правый Кехчик - р. Киумшечек, которые не являлись предметом договора N 1/29 (0241/200/2002), а следовательно и предметом Соглашения об уступке прав требования исходя из буквального толкования условий этого Соглашения в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ.

Ссылка истца в отзыве на кассационную жалобу ответчика о технической ошибке в наименованиях объектов опровергается материалами дела.

Поскольку по условиям Соглашения об уступке права требования от 20.10.2004 истцу не уступалось ООО "ДСПМК-558" право требования задолженности по актам приемки выполненных ООО "ДСПМК-558" работ ответчику на указанном участке газопровода за декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, предъявленных истцом в обоснование иска, суд неправомерно, в нарушение статьи 382, 384 ГК РФ, удовлетворил его требования.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене, с вынесением решения об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.02.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3946/05-19 отменить.

Истцу в иске отказать полностью.

Прекратить исполнение отмененного судебного акта.

Арбитражному суду Камчатской области произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в установленном порядке.

Взыскать с ООО "КамчатДальСтрой" в пользу АО "Плыностав Пардубице Холдинг" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.