Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1464 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1464
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5128

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Министерства строительства Хабаровского края: Л.А. Бартошук, представитель по доверенности от 19.12.2005 N 1-4418, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ассоциации участников федеральных программ переселения северян "Асс-Север-Центр" на постановление от 06.02.2007 по делу N А73-7029/2005-36 (АИ-1/61-2007-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Министерства строительства Хабаровского края к Межрегиональной ассоциации участников федеральных программ переселения северян "Асс-Север-Центр" о возмещении убытков и взыскании пеней в сумме 35812 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2007 года.

Министерство строительства Хабаровского края (далее Министерство) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрегиональной ассоциации участников федеральных программ переселения северян "Асс-Север-Центр" (далее - Ассоциация), 3-и лица - закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель", Иванова Т.П., Чехонина И.А., Ковтун В.В., Десятова А.В., о возмещении убытков в натуре путем приобретения в благоустроенных кирпичных домах (новостройках) в городе Саратове пяти квартир с характеристиками, поименованными в исковом заявлении, а также о взыскании 35812 руб. пеней на основании пункта 5.2 договора от 13.11.2001 N Хаб-2001/ГКС о выполнении федеральной целевой программы "Строительство на территории Российской Федерации жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.02.2006 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2006 решение суда от 15.02.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела, до принятия судом решения, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 5307021 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 с Ассоциации в пользу Министерства взысканы убытки в сумме 5307021 руб., в связи с невыполнением Ассоциацией условий договора.

Постановлением от 06.02.2007 решение суда от 21.11.2006 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Ассоциация, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, просила отменить постановление от 06.02.2007, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявитель указывает на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как на безусловное основание для отмены судебного акта.

ЗАО "Строительная фирма "Строитель" поддерживая доводы жалобы также просит постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Представитель Министерства в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 06.02.2007 подлежит отмене на основании части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 30.01.2007 направлено арбитражным судом 17.01.2007 в адрес ЗАО "Строительная фирма "Строитель", которым оно получено согласно отметке на уведомлении 01.02.2007.

Поскольку к началу судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не имел сведений о надлежащем извещении третьего лица - ЗАО "Строительная фирма "Строитель", постановление от 06.02.2007 подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 06.02.2007 по делу N А73-7029/2005-36 (АИ-1/61-2007-44) Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.