Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3103 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, т.к. законодательство не предусматривает возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, изложенным в ходатайстве налогового органа (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3103
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края по делу N А51-3223/2006 8-83 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании недействительным решения N 14/939 от 19.11.2005.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась с кассационной жалобой на постановление от 26.04.2007 по делу А51-3223/068-83 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не урегулированы вопросы об уплате государственной пошлины налоговыми органами, содержащиеся в указаниях вышестоящего налогового органа и Информационном письме от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего кодекса.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, который не предусматривает возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, изложенным в ходатайстве налогового органа.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 284, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.