Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4222 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что предпринимателем пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4222
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2007 N Ф03-А51/07-2/3359 по делу N А51-14801/06 29-502 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Салтыкову Алексею Валентиновичу о привлечении к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Салтыков Алексей Валентинович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.01.2007, постановление от 28.03.2007 по делу N А51-14801/06 29-502 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 20.07.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что предпринимателем пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, предприниматель Салтыков А.В. подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что пропуск срока подачи жалобы носит уважительный характер, поскольку копия постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 получена поздно, что повлияло на соблюдение срока кассационного обжалования.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 28.03.2007 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена предпринимателю 04.04.2007, то есть также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, а постановление получено предпринимателем 07.04.2007.

Кассационная инстанция пришла к правильному выводу, что получение заявителем 07.04.2007 копии обжалуемого постановления, направленного предпринимателю арбитражным судом 04.04.2007, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

ИП Салтыков А.В. не представил арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 07.04.2007 по 28.05.2007, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты. Фактически жалоба подана 07.06.2007, согласно почтового штемпеля на конверте, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий двух месяцев, а судом апелляционной инстанции не были нарушены сроки ни изготовления в полном объеме постановления апелляционной инстанции, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле, срок на подачу кассационной жалобы истекал 28.05.2007, тогда как жалоба была направлена за пределами срока, судом кассационной инстанции определением от 20.07.2007 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а жалоба ИП Салтыкова А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-287, 290-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 20.07.2007 N Ф03-А51/07-2/3359 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-14801/06 29-502 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.