Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3851 В иске общества о взыскании неосновательного обогащения с предприятия в размере, списанном со счета истца без его акцепта, отказано в связи с правомерностью списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору на отпуск воды и прием сточных вод (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3851
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Савенкова С.В. - представитель по доверенности N 05 от 04.01.2006, от ответчика: Ануфриева Е.М. - представитель по доверенности N 08/37-4 от 09.01.2007; Стеблевская С.В. - представитель по доверенности N 07/37-4 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хабаровскавтотехобслуживание" на постановление от 24.05.2007 по делу N А73-13566/2006-32 (АИ-1/575/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Хабаровскавтотехобслуживание" к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Водоканал" о взыскании 57694 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Хабаровскавтотехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57694 руб. 90 коп., списанных со счета истца без его акцепта.

Решением от 28.02.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007 решение от 28.02.2007 отменено, в иске ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание" отказано в связи с правомерностью списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 01.03.2001 N 259.

ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание", не соглашаясь с постановлением от 24.05.2007, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В ее обоснование заявитель жалобы ссылается на подписание акта отбора проб со стороны абонента неуполномоченным лицом. В этой связи истец считает недоказанным объем сброса загрязняющих веществ. Кроме того, полагает, что ответчик не доказал размер безакцептно списанной суммы ввиду того, что в договоре в нарушение Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации не определены тарифы и условия оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В отзыве на жалобу МУП "Водоканал", возражая против доводов истца и удовлетворения жалобы, полагает постановление соответствующим условиям договора и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва на нее ответчика.

Проверив законность постановления от 24.05.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, в 2005 году МУП "Водоканал" осуществляло отпуск питьевой воды ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание" и принимало от его объектов сточные воды в городскую канализацию.

Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению оформлены договором на отпуск воды и прием сточных вод от 01.03.2001, действовавшего в рассматриваемый период.

В пункте 3.2.3 договора предусмотрена обязанность абонента не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении в систему городской канализации.

Согласно пункту 5.4 договора плата за превышение нормативов сброса (по составу) сточных вод в систему коммунальной канализации производится в безакцептном порядке.

2.08.2005 МУП "Водоканал" произвело отбор сточных вод ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание", о чем составлен акт N 846/259.

В результате проведенного анализа отобранных проб установлено превышение в них предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ по трем ингредиентам, что отражено в протоколе результатов анализов сточных вод от 12.08.2005.

В связи с этим на основании пункта 5.4 договора 7.11.2005 и 8.11.2005 в безакцептном порядке со счета истца в банке списано 57694 руб. 90 коп., составляющих плату за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.

Оспаривая сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ и не соглашаясь с размером платежей, ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), нормативы водоснабжения (сброса) сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 61).

Соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод обеспечивает абонент (п. 64 Правил).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлен факт сброса истцом в присоединенную сеть сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ.

Данный вывод основан на оценке в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленных в деле доказательств.

Акт отбора проб правомерно принят судом в качестве доказательства установленного факта.

Как усматривается из материалов дела, лицо, подписавшее акт является представителем организации, арендующей у истца нежилые помещения, которое ранее осуществляло представительство абонента в его отношениях с ответчиком, в том числе связанных с водохозяйственной деятельностью, что согласуется с условиями договора, в соответствии с пунктом 3.1.3 которого отбор производится в присутствии представителя абонента (субабонента).

Постановлением Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310 установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядком взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68, предусмотрено взимание предприятиями ВКХ с абонентов повышенной платы за превышение ПДК от двукратного до десятикратного размера действующего тарифа в зависимости от числа ингредиентов загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 9 указанного порядка расчета с абонентами за превышение установленных нормативов загрязняющих веществ производятся в порядке безакцептного списания средств со счета абонентов на основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ.

Как установлено апелляционной инстанцией, для списания со счета истца денежных средств в указанном порядке ответчиком были выставлены в банк платежные требования с приложением счетов-фактур о размере повышенной платы, которая исходя из утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 порядка ее исчисления составила 57694 руб. 90 коп.

Доказательств об ином ее размере истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах МУП "Водоканал" в результате списания со счета истца денежных средств в порядке согласованном сторонами в установленном судом размере по указанному в платежном документе основанию не может быть признано неосновательно обогатившимся за счет истца.

Поскольку правовые основания для взыскания с ответчика полученных по договору денежных средств отсутствуют, апелляционной инстанций правомерно отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание" в удовлетворении иска.

Постановление от 24.05.2007 соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, нарушений требований закона судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 24.05.2007 по делу N А73-13566/2006-32 (АИ-1/575/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.