Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3114 Общество признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, поскольку в течение последних двенадцати месяцев до подачи в суд заявления о признании общества банкротом операции по его банковским счетам не проводились, предусмотренная налоговым законодательством отчетность не сдавалась, установить место нахождения должника и его руководителя не представилось возможным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3114
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2009 г. N Ф03-1172/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Калипсо" на решение от 27.11.2006, постановление от 29.03.2007 по делу N А51-8657/2006 15-251 Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 09.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.10.2007.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление обосновано тем, что должник, имеющий по состоянию на 05.06.2006 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5769734 руб. 90 коп., включая 2017990 руб. 70 коп. недоимки и 2381066 руб. 99 коп. пеней, прекратил свою хозяйственную деятельность; с 01.01.2003 не представляет отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах; в течение последних двенадцати месяцев не проводит операции по банковским счетам; не находится по месту, указанному в учредительных документах.

Решением арбитражного суда от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007, ЗАО "Калипсо" признано банкротом на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Авраменко С.Б.

В кассационной жалобе ЗАО "Калипсо", не оспаривая сумму задолженности по обязательным платежам и факт прекращения хозяйственной деятельности, просит названные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом статьи 227 Закона о банкротстве и отказать в признании должника банкротом. Поясняет, что прекращение деятельности ЗАО "Калипсо" произошло вследствие кораблекрушения 01.09.2004 судна "Федор Силин", являвшегося единственным имуществом и источником доходов должника. В настоящее время должником принимаются меры по понуждению ФГУП "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" принять меры по снятию с мели судна "Федор Силин", его герметизации и буксировке в порт Корсаков. Кроме того, заявитель жалобы считает, что в силу статьи 416 ГК РФ факт кораблекрушения судна является форс-мажорным обстоятельством, которое прекратило обязательство ЗАО "Калипсо" по уплате налогов и сборов, поэтому основания для признания его банкротом отсутствуют.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители уполномоченного органа и должника, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как установлено первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда на основании исследования и оценки доказательств по делу, ЗАО "Калипсо" обладает признаками отсутствующего должника, которые предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве: в течение последних двенадцати месяцев до подачи в арбитражный суд заявления о признании ЗАО "Калипсо" банкротом операции по его банковским счетам не проводились; предусмотренная, законодательством - Российской Федерации о налогах и сборах отчетность не сдавалась с 01.01.2003; установить место нахождения должника и его руководителя не представилось возможным.

Уполномоченный орган в рамках настоящего дела подтвердил наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства ЗАО "Калипсо".

При таких обстоятельствах первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правомерно признали ЗАО "Калипсо" банкротом как отсутствующего должника и правильно применили при этом положения статей 227-230 Закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом статьи 227 Закона о банкротстве и о необоснованности вывода суда относительно места нахождения должника опровергается материалами дела.

Так, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2006 ЗАО "Калипсо" находится по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, 85.

Кроме того, в уставе ЗАО "Калипсо" указан еще и почтовый адрес общества: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, 78, к. 81.

Между тем из имеющихся в деле актов налогового органа по результатам проверки места нахождения должника, составленных с участием понятых, следует, что ЗАО "Калипсо" и его руководитель по юридическому и почтовому адресам не находятся.

Следовательно, указанный довод заявителя жалобы является необоснованным.

Доводы ЗАО "Калипсо" об отсутствии у суда оснований признавать общество банкротом как отсутствующего должника ввиду отсутствия у него признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку при признании ЗАО "Калипсо" банкротом первая и апелляционная инстанции арбитражного суда руководствовались не только статьей 227, но и статьей 230 Закона о банкротстве, которая устанавливает иные признаки отсутствующего должника. Наличие у ЗАО "Калипсо" этих признаков (отсутствие операций по банковским счетам с 01.06.2005, отсутствие предпринимательской деятельности) подтверждено материалами дела.

Заявление должника о прекращении его обязательств по уплате обязательных платежей на основании статьи 416 ГК ввиду кораблекрушения судна является несостоятельным. Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство не применяется к налоговым и другим финансовым отношениям, если иное не предусмотрено законодательством. По отношению к рассматриваемому делу и обстоятельствам иное не предусмотрено ни гражданским, ни налоговым законодательством. Прекращение обязанности по уплате налогов или сборов установлено статьей 44 Налогового кодекса РФ, которая не предусматривает в качестве оснований прекращения такой обязанности те обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "Калипсо" в кассационной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы о принятии мер к восстановлению потерпевшего кораблекрушение судна "Федор Силин" не опровергают выводы арбитражного суда о наличии у ЗАО "Калипсо" признаков банкротства и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Возможность восстановления указанного суда свидетельствует лишь о вероятном поступлении в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность ЗАО "Калипсо" по обязательным платежам.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, а доводы кассационной жалобы должника являются необоснованными, то решение от 27.11.2006 и постановление от 29.03.2007 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, в уплате которой предоставлялась отсрочка определением от 10.08.2007, относится на ЗАО "Калипсо".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.11.2006, постановление от 29.03.2007 по делу N А51-8657/2006 15-251 Б Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калипсо" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.