Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3114
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Калипсо" на решение от 27.11.2006, постановление от 29.03.2007 по делу N А51-8657/2006 15-251 Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления от 09.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.10.2007.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Калипсо" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявление обосновано тем, что должник, имеющий по состоянию на 05.06.2006 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5769734 руб. 90 коп., включая 2017990 руб. 70 коп. недоимки и 2381066 руб. 99 коп. пеней, прекратил свою хозяйственную деятельность; с 01.01.2003 не представляет отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах; в течение последних двенадцати месяцев не проводит операции по банковским счетам; не находится по месту, указанному в учредительных документах.
Решением арбитражного суда от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007, ЗАО "Калипсо" признано банкротом на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Авраменко С.Б.
В кассационной жалобе ЗАО "Калипсо", не оспаривая сумму задолженности по обязательным платежам и факт прекращения хозяйственной деятельности, просит названные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом статьи 227 Закона о банкротстве и отказать в признании должника банкротом. Поясняет, что прекращение деятельности ЗАО "Калипсо" произошло вследствие кораблекрушения 01.09.2004 судна "Федор Силин", являвшегося единственным имуществом и источником доходов должника. В настоящее время должником принимаются меры по понуждению ФГУП "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" принять меры по снятию с мели судна "Федор Силин", его герметизации и буксировке в порт Корсаков. Кроме того, заявитель жалобы считает, что в силу статьи 416 ГК РФ факт кораблекрушения судна является форс-мажорным обстоятельством, которое прекратило обязательство ЗАО "Калипсо" по уплате налогов и сборов, поэтому основания для признания его банкротом отсутствуют.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители уполномоченного органа и должника, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Как установлено первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда на основании исследования и оценки доказательств по делу, ЗАО "Калипсо" обладает признаками отсутствующего должника, которые предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве: в течение последних двенадцати месяцев до подачи в арбитражный суд заявления о признании ЗАО "Калипсо" банкротом операции по его банковским счетам не проводились; предусмотренная, законодательством - Российской Федерации о налогах и сборах отчетность не сдавалась с 01.01.2003; установить место нахождения должника и его руководителя не представилось возможным.
Уполномоченный орган в рамках настоящего дела подтвердил наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства ЗАО "Калипсо".
При таких обстоятельствах первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правомерно признали ЗАО "Калипсо" банкротом как отсутствующего должника и правильно применили при этом положения статей 227-230 Закона о банкротстве.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом статьи 227 Закона о банкротстве и о необоснованности вывода суда относительно места нахождения должника опровергается материалами дела.
Так, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2006 ЗАО "Калипсо" находится по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, 85.
Кроме того, в уставе ЗАО "Калипсо" указан еще и почтовый адрес общества: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, 78, к. 81.
Между тем из имеющихся в деле актов налогового органа по результатам проверки места нахождения должника, составленных с участием понятых, следует, что ЗАО "Калипсо" и его руководитель по юридическому и почтовому адресам не находятся.
Следовательно, указанный довод заявителя жалобы является необоснованным.
Доводы ЗАО "Калипсо" об отсутствии у суда оснований признавать общество банкротом как отсутствующего должника ввиду отсутствия у него признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции
