Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4586 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что таможенным органом пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, т.к. оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4586
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Гродековской таможни на определение от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/07-2/3853 по делу N А51-14167/06 24-479 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "Ольгерд" к Гродековской таможне о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости.

Гродековская таможня подала в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на решение от 30.01.2007, постановление от 17.05.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14167/06 24-479, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением от 17.08.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что Гродековской таможней пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, Гродековская таможня подала жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что пропуск срока подачи жалобы носит уважительный характер, поскольку копия постановления апелляционной инстанции от 17.05.2007 получена поздно, что повлияло на соблюдение срока кассационного обжалования.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 17.05.2007 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Копия данного судебного акта направлена Гродековской таможне 22.05.2007, то есть также в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, а постановление получено Гродековской таможней 28.05.2007.

Кассационная инстанция при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришла к правильному выводу, что получение заявителем 28.05.2007 копии обжалуемого постановления, направленного Гродековской таможне арбитражным судом 22.05.2007, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Гродековская таможня не представила арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 28.05.2007 по 17.07.2007, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты. Фактически жалоба подана 24.07.2007, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев, а судом апелляционной инстанции не были нарушены сроки ни изготовления в полном объеме постановления апелляционной инстанции, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле, срок на подачу кассационной жалобы истекал 17.07.2007, тогда как жалоба была направлена за пределами срока, поэтому судом кассационной инстанции определением от 17.08.2007 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Гродековской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а жалоба Гродековской таможни не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-287, 290-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/07-2/3853 по делу N А51-14167/06 24-479 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.