Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4144 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока на ее подачу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4144
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1972

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 51335 на определение от 31.07.2007 по делу N А51-14387/2006 14-330 Арбитражного суда Приморского края, по иску войсковой части 51335 к федеральному государственному унитарному предприятию "Охотский морской рыбный порт" о взыскании 478610 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2007.

Войсковая часть 51335 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Охотский морской рыбный порт" о взыскании 478610 руб. 08 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору от 05.07.2005 N 14/ГС на выполнение работ (услуг) для ГМССБ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 303024 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.12.2005 по 31.08.2006 и 175585 руб. 75 коп. пени за период с 10.02.2006 по 18.07.2006.

Определением от 05.02.2007 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Не согласившись с определением, истец подал апелляционную жалобу 16.07.2007.

Определением апелляционной инстанции от 31.07.2007 апелляционная жалоба возвращена войсковой части 51335 на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока на ее подачу.

В кассационной жалобе войсковая часть 51335 просит отменить определение апелляционной инстанции как принятое с нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал на неправильный вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин, в связи с которыми пропущен срок на обращение с апелляционной жалобой. Считает, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам, свидетельствующим о невозможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в более ранний срок, по причине обращения заявителя в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов согласно указаний, содержащихся в определении от 05.02.2007.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, установил, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной ввиду отсутствия каких-либо доказательств наличия препятствий для надлежащего оформления и своевременного обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой и отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

У суда кассационной инстанции согласно ст. 286 АПК РФ отсутствуют основания для иной оценки обстоятельств, приведенных заявителем в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.07.2007 по делу N А51-14387/2006 14-330 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.