Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5124 "Отказывая в иске, суд, установив право истца на истребование платежей по перевозке тяжеловесного груза, счел недоказанным факт вмененного ответчику нарушения и размер подлежащего взысканию ущерба" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного кооператива "Весна" на решение от 20.08.2007 по делу N А51-95/2007 13-7 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края к Сельскохозяйственному кооперативу "Весна" о взыскании 4234 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.

Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Сельскохозяйственному кооперативу "Весна" о взыскании 4234 рублей, установленной законом платы в возмещение ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге перевозкой груза с превышением весовых параметров при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.

Решением суда от 20.08.2007 во взыскании ущерба отказано.

Отказывая в иске, суд, установив право истца на истребование платежей по перевозке тяжеловесного груза, счел недоказанным факт вмененного ответчику нарушения и размер подлежащего взысканию ущерба.

Законность принятых по делу решения проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе истца, полагающего его отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм, материального, процессуального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, в иске отказать.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что весовое устройство ВА-15 N 189/190, установленное на ПВК "Октябрьский", соответствует требованиям законодательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке N 002091 данных весов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при осуществлении инструментального контроля весовых параметров принадлежащей СХК "Весна" автомашины "Нисан", государственный регистрационный номер Н 430 УН, с полуприцепом BOESELER, государственный регистрационный номер АА 9727, работниками пункта весового контроля "Октябрьский", расположенного на 37 километре автомобильной дороги Галенки - Новогеоргиевка, выявлено нарушение требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996, выразившееся в превышении общей массы транспортного средства, а также установленных пределов значений осевой нагрузки при отсутствии у водителя специального разрешения на право перевозки тяжеловесных грузов.

Данное нарушение зафиксировано в протоколе весового контроля, акте N 307 от 25.10.2004, на основании которых определен размер нанесенного федеральной автомобильной дороге ущерба в сумме 4234 рубля согласно приложенному расчету N 4/1475.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма ущерба не была перечислена на счет Департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ и зарегистрированной Министерством юстиции РФ 08.08.1996 за N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлены порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Оценивая представленные сторонами доказательства на предмет их допустимости, суд пришел к выводу о том, что сведения о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, указанные в акте, не являются достоверными, так как в протоколе весового контроля от 25.10.2004, а также в техническом паспорте автомобильных весов В А-15, отсутствует номер весов, на которых происходило взвешивание.

Вместе с тем, данный вывод суда неправомерен, поскольку отсутствие в паспорте и руководстве по эксплуатации весового устройства, представленного истцом в качестве аналога, установленных на ПВК "Октябрьский" весов, номера весового устройства не влияет на достоверность определения фактических весовых параметров автомобиля ответчика, которая подтверждается актом N 307 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, подписанным водителем ответчика без возражений, с указанием номера весов (ВА-15 N 189/190), и свидетельством N 002091 о поверке весов за указанным номером на ПВК "Октябрьский".

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что СХК "Весна" причинен вред федеральным автомобильным дорогам в результате провоза тяжеловесного груза без надлежащего разрешения. При этом расчет компенсации нанесенного ущерба произведен Департаментом дорожного хозяйства Администрации Приморского края на основании действующего законодательства, размер начисленных платежей ответчиком не оспорен.

В силу изложенного, так как обжалуемое решение принято судом с неправильным применением норм процессуального и материального права к установленным обстоятельствам по делу, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-95/2007 13-7 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива "Весна":

- в пользу Департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края 4234 рубля платы в возмещение ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге;

- в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 500 рублей, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.