Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4729 Иск о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлен на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценку доводам ответчика о том, что, фактически потребителем холодной воды является население, а также о необходимости, в связи с этим, применения при расчетах за услуги водоснабжения тарифа на холодную воду, установленного постановлением главы администрации города для населения, и не привел мотивы, по которым указанные доводы ответчика отклонены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4729
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3480

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кирдяш И.М. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007 б/н, Барханский С.В. - заместитель главного энергетика, доверенность от 20.04.2007 б/н, от ответчика: Долоткадзе М.А. - заместитель начальника, доверенность от 12.02.2007 N 7/245, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 07.05.2007, постановление от 30.08.2007 по делу N А51-3371/2007 13-79 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 3654163 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.11.2007.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 3654163 руб. 35 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в январе 2007 года.

Решением от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком холодной воды из системы водоснабжения истца, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ОАО "ДГК" просит решение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы заявитель указал на потребление ОАО "ДГК" питьевой воды не только на собственные нужды, но и для централизованного снабжения горячей водой граждан, проживающих в жилищном фонде г. Владивостока. В связи с чем полагает, что при расчетах с ответчиком ОАО "Водоканал" за водопотребление (за исключением собственного потребления) необоснованно применен тариф, установленный постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263 для прочих потребителей. Считает, что в данном случае должен применяться тариф на холодную воду, утвержденный для населения г. Владивостока.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Водоканал", не согласившись с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 20.11.2007.

Проверив законность решения от 07.05.2007, постановления от 30.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Водоканал", образованное 01.09.2005 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 01769578), осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению в границах Владивостокского городского округа.

Как установлено судом, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчик с 01.01.2007 потребляет холодную воду из системы водоснабжения истца. Факт потребления ответчиком холодной воды подтверждается справкой от 08.02.2007 N 107-М, подписанной ответчиком и направленной истцу.

В январе 2007 года для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру от 24.01.2007 N 767, которая оплачена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3654163 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата оказанных услуг производится за фактически принятый абонентом объем услуг, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО "ДГК" образовавшейся задолженности в заявленной сумме.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика образовавшуюся задолженность, рассчитанную ОАО "Водоканал" исходя из тарифов, установленных постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.03.2006 N 263, арбитражный суд не дал оценку доводам ОАО "ДГК" о том, что фактически потребителем холодной воды является население, а также о необходимости в связи с этим применения при расчетах за услуги водоснабжения тарифа на холодную воду, установленного данным постановлением для населения г. Владивостока, и в нарушение ст. 170 АПК РФ не привел мотивы, по которым указанные доводы ответчика отклонены.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размере сделан без полного установления обстоятельств и исследования имеющихся в деле доказательств, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты отмене на основании ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.05.2007, постановление от 30.08.2007 по делу N А51-3371/2007 13-79 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.