Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3480 Иск о взыскании с общества задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен, поскольку суд исходил из наличия между сторонами фактических отношений по оказанию услуг по водоснабжению, доказанности размера задолженности и обязанности ответчика по ее оплате в соответствии с тарифом, установленным для прочих потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3480
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барханский С.В. - заместитель генерального директора, доверенность от 25.06.2008 N 26-у, Кирдяш И.М. - начальник юридического отдела, доверенность от 09.01.2008 N 12/ю, от ответчика: Мокров А.Э. - начальник юридического отдела, доверенность от 19.03.2008 N 7/270, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 05.05.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А51-3371/2007 13-79 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 3654163 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 3654163 руб. 35 коп., составляющих задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в январе 2007 года.

Решением от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком холодной воды из систем водоснабжения истца, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2007 решение от 07.05.2007 и постановление от 30.08.2007 отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, с ответчика в пользу истца взыскано 3654163 руб. 35 коп. задолженности за водоснабжение. При этом судебные инстанции исходили из наличия между сторонами фактических отношений по оказанию услуг по водоснабжению, доказанности размера задолженности и обязанности ответчика по ее оплате в соответствии с тарифом, установленным для категории потребителей - "прочие потребители".

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит принятые по делу судебные акты отменить, в иске ОАО "Водоканал" отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом норм материального права при квалификации отпуска воды предоставлением услуги, тогда как на отношения сторон распространяются общие положения договора купли-продажи. Считает неправомерным применение при расчетах сторон тарифа на услуги водоснабжения, утвержденного для прочих потребителей, поскольку фактически потребителями являются граждане, при обеспечении которых горячим водоснабжением должен применятся другой тариф. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права и неисследование в полном объеме обстоятельств и доказательств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Водоканал", выразив несогласие с приведенными в ней доводами, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 05.05.2008 и постановления апелляционного суда от 10.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ДГК" осуществляет потребление холодной воды из системы водоснабжения ОАО "Водоканал" с 01.01.2007 без оформления сторонами соответствующего договора.

За оказанные в спорный период услуги истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 24.01.2007 N 767 на сумму 22153435 руб. 29 коп., которая в полном объеме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3354163 руб. 35 коп.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ОАО "ДГК" обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом установлен факт оказания ОАО "Водоканал" ответчику услуг водоснабжения в рассматриваемый период, когда между сторонами, исходя из правил пункта 3 статьи 438 ГК РФ, сложились договорные отношения.

При определении размера задолженности за оказанные услуги, арбитражный суд правомерно исходил из тарифа, установленного постановлением главы администрации г.Владивостока от 06.03.2006 N 263 для категории "прочие потребителей". Поскольку ОАО "ДГК" потребляет холодную воду для осуществления своей деятельности - производства тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения потребителям, судебными инстанциями правильно указано на то, что ответчик не относится к группе потребителей - "население", поэтому оснований для применения тарифа для этой группы потребителей при расчете с истцом за оказанные услуги не имеется.

В связи с изложенным судебные акты об удовлетворении требований истца в заявленном размере соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам права, подлежащим применению.

В связи с этим подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о нарушении судебными инстанциями норм материального права, в том числе и при квалификации отношений сторон.

Иные доводы заявителя жалобы направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом обстоятельств и имеющихся доказательств, что в силу требований статьи 286 АПК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А51-3371/2007 13-79 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.