Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5361 В иске о взыскании с общества платы за провоз тяжеловесных грузов по краевым автомобильным дорогам отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5361
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Арзамазова Т.А. - зав. юр. отделом по доверенности N 45/2748 от 25.12.06, от ответчика: Дегтярев В.Н. - замдиректора по доверенности N 21-63 от 12.05.07, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края на постановление от 12.09.2007 по делу N А51-4178/2007 13-133 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к открытому акционерному обществу "Приморавтотранс" о взыскании 1263 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2007 года.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приморавтотранс" 1263 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов по краевым автомобильным дорогам.

Решением суда от 04.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение от 04.07.2007 отменено, в иске отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы в сумме 1263 руб.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края, где ставится вопрос об отмене постановления и оставлении в силе решения.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, при этом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2006 на пункте весового контроля "Пограничный", расположенном на 88 км краевой автомобильной дороге общего пользования "Уссурийск Пограничный - госграница", выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автомобилем марки "Камаз 5410", государственный номер О 948 УК, с прицепом, регистрационный номер АВ 1776, принадлежащим ОАО "Приморавтотранс", о чем составлены протокол об административном правонарушении N 1597510 от 29.09.2006 и акт N 1138 от 29.09.2006 о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам.

На основании указанного акта работниками ПВК составлен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов N 5/7619 на сумму 1263 руб.

Неоплата ООО "Приморавтотранс" указанной суммы явилась основанием обращения Департамента в суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ и зарегистрированной Министерством юстиции РФ 08.08.1996 за N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлены порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии превышения предельных весовых параметров АТС, установленных Инструкцией.

Так, судом на основании Приложения 1 к Инструкции установлено, что КАМАЗ 5410 госномер О 948 УК, с полуприцепом ЧМЗАП 9339, относится к АТС группы А, так как наиболее нагруженная ось полуприцепа в сцепе с основным тягачом находится в параметрах от 6 до 10 тонн.

Поскольку общая фактическая масса указанного транспортного средства составляет 33,46 т, что не превышает установленных в таблице 1.3 Приложения 1 к Инструкции предельных весовых параметров АТС группы А - 38 т, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данный автомобиль не относится к тяжеловесным грузам. В связи с чем специального разрешения на перевозку груза не требуется и оплата не должна взиматься.

Это же обстоятельство подтверждается тем, что 07.05.2007 прокурором Пограничного района принесены протесты на постановления ОГИБДД ОВД по Пограничному муниципальному району по делам об административных правонарушениях за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов в отношении Леготина В.М. и Брыкина С.В., в связи с чем данные постановления отменены.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются ввиду их безосновательности.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его изменения, а кассационной жалобы удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 12.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4178/2007 13-133 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.