Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4589 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО об исключении из реестра требований кредиторов ООО требований банка в связи с погашением кредитной задолженности другим должником отказано, при этом суд исходил из того, что требования банка к другому должнику, являющегося солидарным должником наравне с ООО по кредитным обязательствам, не удовлетворено по причине недостаточности имущества должника и согласно законодательству о банкротстве считаются погашенными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4589
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Банк ВТБ": Квасова Н.Е. - главный юрисконсульт, доверенность от 10.09.2007 N 71000-10-10-5454, от ООО "Надежда": Дутов А.И. - конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на определение от 08.08.2007 по делу N А37-3185/04-126 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда".

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2005 общество с ограниченной ответственностью "Надежда" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дутов А.И.

21.11.2006 конкурсный управляющий Дутов А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований) об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Надежда" требований открытого акционерного общества "Внешторгбанк" (ныне - ОАО "Банк ВТБ") в общей сумме 944735110 руб. 07 коп. в связи с погашением кредитной задолженности другим должником - ООО "Ангар" в рамках дела N А37-4581/05-8Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ангар".

В обоснование требований конкурсный управляющий сослался на ст.ст. 321, 322, 323, 325, 363, 365 ГК РФ, ст.ст. 16, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 13.12.2006 заявление возвращено конкурсному управляющему без рассмотрения со ссылкой на абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 определение от 13.12.2006 отменено как принятое с неправильным применением норм материального права на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 08.08.2007 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Надежда" отказано. При этом суд исходил из того, что требования ОАО "Банк ВТБ" к ООО "Ангар", являющегося солидарным должником наравне с ООО "Надежда" по кредитным обязательствам, не удовлетворено по причине недостаточности имущества должника и согласно ст. 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Вместе с тем требование ОАО "Банк ВТБ" к солидарному должнику - ООО "Надежда", включенное в реестр требований кредиторов на основании решения арбитражного суда, не прекратилось в силу ст. 325 ГК РФ.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Надежда" просит определение от 08.08.2007 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судом права заявителя на апелляционное обжалование судебного акта в связи с неправильным применением п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и указанием в оспариваемом судебном акте на возможность его обжалования в десятидневный срок.

Считает, что судом допущены нарушения - п. 2 ст. 22 АПК РФ, п. 1 ст. 48 АПК РФ, а также неправильно применены - ст.ст. 322, 323, 419 ГК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве. Указывает, что в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Ангар" на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2006 по делу N А37-4581/05-8Б неудовлетворенные требования ОАО "Банк ВТБ" считаются погашенными. По мнению заявителя, поскольку погашенные требования возникли из солидарных обязательств, заявленных ОАО "Банк ВТБ" к нескольким должникам, то погашенной считается и задолженность ООО "Надежда" в соответствии с п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, ст. 419 ГК РФ. Кроме того, заявитель указал на возможность списания банком указанной задолженности в связи с наличием у него резерва на покрытие возможных потерь по ссудам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ" считает обжалуемый судебный акт соответствующим нормам материального и процессуального права и просит оставить его без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2007 до 15 часов 50 минут 20.11.2007.

Проверив законность определения от 08.08.207, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом требования ОАО "Банк ВТБ" в общей сумме 944735110 руб. 07 коп. подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по другим делам и включены в реестр требований кредиторов ООО "Надежда" на основании определений арбитражного суда, вынесенных в рамках настоящего дела.

Требования кредитора ОАО "Банк ВТБ", включенные в реестры требований кредиторов ООО "Надежда" и ООО "Ангар", основаны на солидарных обязательствах указанных обществ по кредитным соглашениям, договорам поручительства к ним.

Основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Надежда" с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора ОАО "Банк ВТБ" послужило определение Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2006 по делу N А37-4581/05-8Б о завершении конкурсного производства в отношении солидарного должника по указанным требованиям - ООО "Ангар", в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, требования кредитора ОАО "Бавд: ВТБ" следует считать погашенными.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и доводы заявителя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Надежда".

Так, вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена солидарная ответственность ООО "Ангар" и ООО "Надежда" по кредитным соглашениям и договорам поручительства перед ОАО "Банк ВТБ". Взаимоотношения лиц, солидарно обеспечивающих исполнение одного обязательства, регулируются ст.ст. 322-325 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что доказательства полного или частичного исполнения обязательства ООО "Ангар" отсутствуют и заявителем не представлены. Включенные в реестр требований кредиторов ООО "Ангар" как солидарного должника, подтвержденные судебными решениями требования ОАО "Банк ВТБ", не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и считаются погашенными в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Ангар".

Вместе с тем, установив, что требования ОАО "Банк ВТБ" включены в реестр требований кредиторов ООО "Надежда" на основании вступивших в силу судебных актов о взыскании задолженности по кредитным соглашениям солидарно как с ООО "Ангар", так и с ООО "Надежда", а также факт неисполнения солидарной обязанности ООО "Ангар" до момента его ликвидации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения из реестра требований кредиторов ООО "Надежда" требований кредитора ОАО "Банк ВТБ" в общей сумме 944735110 руб. 07 коп. в силу ст.ст. 323, 325 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права - ст.ст. 322, 323 ГК РФ, а также о погашении задолженности ООО "Надежда" в связи с завершением конкурсного производства в отношении солидарного должника ООО "Ангар" в силу ст. 419 ГК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве основаны на неверном толковании указанных норм права, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Не подтверждаются материалами дела и доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость погашения банком спорной задолженности за счет резервов на возможные потери по ссудам необоснованна, поскольку право банка на взыскание спорной задолженности за счет любого из солидарных должников не утрачено. Кроме того, вопрос о порядке списания банком задолженности по неисполненным обязательствам не относится к вопросам, подлежим рассмотрению в рамках заявленных конкурсным управляющим требований.

При принятии определения от 08.08.2007 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.08.2007 по делу N А37-3185/04-126 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.