Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6153 Иск о взыскании с кооператива платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворен, поскольку судом установлено, что на автомобилях, принадлежащих кооперативу на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге с превышением допустимой осевой нагрузки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А51/07-1/6153
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края на решение от 09.10.2007 по делу N А51-43/2007 13-9 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к сельскохозяйственному кооперативу "Весна" о взыскании 5144 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с сельскохозяйственного кооператива "Весна" 5144 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов.

Решением суда от 09.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края, которое просит обжалуемое решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ) и норм процессуального права (ст. 65, п. 4 ст. 170 АПК РФ) и удовлетворить исковые требования.

В отзыве представитель ответчика изложил возражения относительно доводов жалобы и считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что 21.09.2004 на пункте весового контроля "Октябрьский", расположенном на 37 километре краевой автомобильной дороге общего пользования "Галенки-Новогеоргиевка", выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов грузовым автомобилем "КАМАЗ 5410" с регистрационным знаком М 670 УН, зарегистрированный за ответчиком 01.02.1997; при общей массе транспортного средства 35,4 тонн, который осуществлял перевозку без специального разрешения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом весового контроля от 21.09.2004 и актом N 231 от 21.09.2004 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или нагрузке на ось.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке платы за провоз тяжеловесных грузов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ и зарегистрированной Министерством юстиции РФ 08.08.1996 за N 1146, и Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденному 30.04.1997 Министерством транспорта Российской Федерации, установлен порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов, а также размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходим состав правонарушения. В данном случае факт нарушения предельно допустимых нагрузок подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или нагрузке на ось, протоколом весового контроля, заявлением водителя. Размер ущерба подтверждается расчетом платы за провоз тяжеловесных грузов. Причинно-следственная связь между нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов и причиненным ущербом заключается в том, что сверхнормативное воздействие (превышение вместо 28,5 тонн - 32,95 тонн по общей массе; вместо 5 тонн по второй оси - 8,7 тонн, вместо 5,5 тонн по четвертой и пятой оси - 6,85 и 7,1 тонн соответственно) причиняет большее разрушение дорожному полотну, чем обычная его эксплуатация.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Аналогичное правило закреплено п. 1.6 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, согласно которому плата взимается с владельцев или пользователей транспортных средств.

Принадлежность транспортного средства ответчику доказана истцом и не оспаривалась ответчиком.

Судом, исходя из представленных в деле доказательств, в том числе из протокола весового контроля и акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, подписанного водителем ответчика Говоруновым П.Е. без замечаний и возражений, в том числе и в отношении маршрута следования транспортного средства, установлено, что на автомобилях, принадлежащих СХК "Весна" на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге с превышением допустимой осевой нагрузки.

Однако вывод суда о том, что исковые требований не подлежат удовлетворению, ошибочный и сделан с нарушением вышеназванных норм материального права и Положения о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по Федеральным автомобильным дорогам, поскольку довод ответчика об отсутствии доказательств какие именно весы использовались при совершении взвешивания транспортного средства работниками весового контроля "Октябрьский" необоснованный, как не влияющий на достоверность определения фактических весовых параметров автомобиля на ПВК "Октябрьский" согласно имеющимся в материалах дела документам (акт N 307 с указанием номера весов - ВА15 N-189 N-190, свидетельство N 002091 о поверке весов ВА15 N-189 N-190).

В этой связи решение от 09.10.2007 подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2007 по делу N А51-43/2007 13-9 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива "Весна" в пользу Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края плату за провоз тяжеловесных грузов 5144 руб.; в доход федерального бюджета: госпошлину по иску 500 руб., госпошлину по кассационной жалобе 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.