Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/290 Поскольку общество не является стороной по делу, либо иным лицом, которому арбитражно-процессуальным законодательством предоставляется право обжалования в порядке кассационного производства, дело по его кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/290
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская оптовая система ПАВА" на постановление от 09.11.2007 по делу N А51-8471/06 34-169 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад "ПАВА - Владивосток" к индивидуальному предпринимателю Полищук Александру Михайловичу о взыскании 215465 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оптовый склад "ПАВА - Владивосток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полищук Александра Михайловича 198500 руб. основного долга и 21066 руб. 96 коп. процентов по статье 395 ГК РФ (с учетом уточнений).

Решением суда от 22.02.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 решение от 22.02.2007 отменено, в иске отказано.

При этом суд апелляционной инстанции отказал ООО "Российская оптовая система ПАВА" в процессуальном правопреемстве в отношении истца - ООО "Региональный оптовый склад "ПАВА - Владивосток".

ООО "Российская оптовая система ПАВА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление от 09.11.2007, считающего его необоснованным и подлежащим отмене, а решение от 22.02.2007 оставлению в силе.

По изложенным основаниям заявитель полагает, что суд второй инстанции должен был произвести замену истца на ООО "Российская оптовая система ПАВА" как его правопреемника по договору цессии.

ИП Полищук А.M. доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В качестве основания для замены истца ООО "Российская оптовая система ПАВА" ссылается на договор уступки права требования N 0/7/164 от 10.09.2007, по которому оно получило от ООО "Росинка" (цедент) в полном объеме право требования от должника - Полищука А.M. погашения спорной задолженности в сумме 198500 руб. и процентов 21066,96 руб.

Однако, из материалов дела не видно, что ООО "Росинка" (ОГРН 104250303616) стало правопреемником истца - ООО "Региональный оптовый склад "ПАВА - Владивосток", и в связи с этим имела место замена стороны в порядке статьи 48 АПК РФ.

ООО "Российская оптовая система ПАВА" не предоставлены суду также доказательства переименования истца в ООО "Росинка".

Согласно свидетельств соответственно серии 25 N 02338337 и серии 25 N 01217197 оба этих предприятия поставлены на учет в одно время: 18.10.2004. Исходя из свидетельства серии 25 N 002908205 изменения были внесены 10.01.2007 в учредительные документы ООО "Росинка", а внесение изменений в учредительные документы истца из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно отказала ООО "Российская оптовая система ПАВА" в процессуальном правопреемстве.

Поскольку данное общество не является стороной по делу, либо иным лицом, которому АПК РФ предоставляется право обжалования в порядке кассационного производства, то дело по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Российская оптовая система ПАВА" на постановление от 09.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8471/06 34-169 прекратить.