Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-1/5801 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф03-А51/07-1/5801
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационные жалобы Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, общества с ограниченной ответственностью "Веросса" на решение от 26.04.2007, постановление от 04.09.2007 по делу N А51-13324/06 24-423 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению прокурора Приморского края в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, третьи лица: Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Дальневосточному федеральному округу; общество с ограниченной ответственностью "Веросса", о признании недействительным распоряжения в части.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (далее - ВГУЭС) и заместитель прокурора Приморского края (далее - Прокурор) в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - Территориальное управление) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании недействительными подпунктов 1.7, 1.8, пункта 1 распоряжения Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УМИГА города Владивостока) от 14.04.2006 N 138 "О предоставлении в аренду и изъятии земельных участков в городе Владивостоке под объекты временного назначения".

Определением от 07.12.2006 дела по заявлению Прокурора и по заявлению ВГУЭС объединены в одно производство.

Для участия в деле в качестве третьих лиц суд привлек на стороне заявителя: федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Дальневосточному федеральному округу, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Веросса".

Решением от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Веросса" и УМИГА города Владивостока обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение от 26.04.2007 и постановление от 04.09.2007 отменить в заявленных требованиях отказать.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу от ООО "Веросса" и УМИГА города Владивостока поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Веросса" и УМИГА города Владивостока от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, общества с ограниченной ответственностью "Веросса" от кассационных жалоб на решение от 26.04.2007, постановление от 04.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13324/06 24-423.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веросса" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.