Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2008 г. N Ф03-51/08-1/425 Поскольку срок приостановления определения и постановления арбитражного суда субъекта истек, отсутствуют основания для отмены определения о приостановлении исполнения этих судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2008 г. N Ф03-51/08-1/425
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Прошкин А.В. - представитель по доверенности б/н от 27.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" на определение от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/07-1/6485 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А51-6390/2007 7-223 Арбитражного суда Приморского края, по иску Бурлова Владимира Валерьевича к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд", о признании незаконными действий.

Гражданин Бурлов Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электричества, водоснабжения двухэтажному зданию цеха колбасных изделий, расположенному на территории хладокомбината.

Определением от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2007, по ходатайству ООО "Оушен Трейд" арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу "Далькомхолод" препятствовать работам по восстановлению электрических сетей, питающих спорный объект недвижимости и его электро-водоснабжение.

Решением от 16.10.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2008 заявление Бурлова В.В. удовлетворено. Ответчик обязан судом восстановить энергоснабжение и водоснабжение принадлежащего истцу на праве долевой собственности объекту недвижимости - зданию цеха колбасных изделий по адресу: г. Владивосток, Причал 44-й (Мыс Чуркин).

ОАО "Дальневосточный коммерческий холодильник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение об обеспечении иска от 10.10.2007 и постановление от 04.12.2007 и заявило ходатайство об их приостановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 кассационная жалоба ОАО "Далькомхолод" принята, возбуждено производство по данной кассационной жалобе.

Определением от 09.01.2008 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа удовлетворил ходатайство ОАО "Далькомхолод" о приостановлении определения от 10.10.2007 и постановления от 04.12.2007 по делу N А51-6390/2007 7-223 Арбитражного суда Приморского края.

Не согласившись с определениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 о возбуждении производства по кассационной жалобе ответчика и о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "Оушен Трейд" в своей кассационной жалобе, поданной на основании части 2 статьи 291 АПК РФ, просит их отменить и оставить жалобу ОАО "Далькомхолод" без движения, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 жалоба на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 о принятии кассационной жалобы по делу N А51-6390/2007 7-223 к производству возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В обоснование другой части своей жалобы ООО "Оушен Трейд" ссылается на то, что определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 о приостановлении обжалуемых судебных актов не соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В связи с этим указывает на непредставление ответчиком в суд кассационной инстанции обеспечения суммы убытков (не менее 35000 руб. в день) при отключенном электричестве и отсутствие обоснования невозможности поворота исполнения.

ООО "Оушен Трейд", гражданин Бурлов В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Представитель ОАО "Далькомхолод" выразил согласие с принятыми по делу определениями от 09.01.2008 о возбуждении производства по кассационной жалобе и о приостановлении исполнения судебных актов, полагая их соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 03.03.2008 до 14 часов 15 минут.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Оушен Трейд".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение стороне возможных убытков.

При этом, по правилу пункта 4 этой же нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2008 N Ф03-А51/07-1/6485 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Далькомхолод" на определение от 10.10.2007 и постановление от 04.12.2007 по делу N А51-6390/2007 7-223 обжалуемые судебные акты отменены, в удовлетворении заявления ООО "Оушен Трейд" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Далькомхолод" препятствовать ООО "Оушен Трейд" производству работ на территории ОАО "Далькомхолод" по восстановлению электрических сетей, питающих арендуемый истцом объект недвижимости и его электро-водоснабжение, отказано.

Таким образом, поскольку срок приостановления определения от 10.10.2007 и постановления от 04.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6390/2007 7-223 истек, поэтому отсутствуют основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 о приостановлении исполнения этих судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 286, пунктами 2, 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 N Ф03-А51/07-1/6485 о приостановлении определения от 10.10.2007 и постановления от 04.12.2007 по делу N А51-6390/2007 7-223 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.