Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-2/506 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворено, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 марта 2008 г. N Ф03-А51/08-2/506
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от УФНС России по Приморскому краю: Борисова Н.И., представитель по доверенности от 01.10.2007 N 06-20/34; Яковенко М.В., представитель по доверенности от 13.12.2007 N 06-20/48, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на решение от 28.11.2007 по делу N А51-7249/07 8-122 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Ф" к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Ф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - налоговый орган) от 22.05.2006 N 12-22/5 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1468654 руб., пени за его несвоевременную уплату - 764551,90 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неуплату данного налога в виде штрафа в размере 293731 руб.

Решением суда от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в судебном акте по ранее рассмотренному Арбитражным судом Приморского края делу N А51-8409/06 20-241 дана оценка обстоятельствам, послужившим основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в заседании суда кассационной инстанции, выводы суда апелляционной инстанции по делу N А51-8409/06 20-241 сделаны с неправильным применением норм материального права и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем Управлением ФНС России по Приморскому краю подано заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора. Кроме того, считает заявитель жалобы, судом неправомерно восстановлен пропущенный обществом срок на обжалование в судебном порядке оспариваемого решения налогового органа, поскольку указанные обществом причины нельзя признать уважительными

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, участия в судебном заседании не принимало, хотя извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, решением налогового органа от 22.05.2006 N 12-22/05 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в том числе за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 293731 руб. Этим же решением обществу доначислен указанный налог в сумме 1468654 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 764551,9 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в данной части, общество оспорило его в судебном порядке.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно вышеназванной норме права обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2007 по делу N А51-8409/06 20-241 изменено решение суда от 17.01.2007 по данному делу и отказано налоговому органу во взыскании с общества на основании решения от 22.05.2006 N 12-22/05 штрафа в сумме 293731 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в 2002-2003 годах в связи с необоснованным доначислением указанного налога. Суд кассационной инстанции оставил вышеназванное постановление апелляционной инстанции без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2008 N 166/08 налоговому органу отказано в передаче дела N А51-8409/2006 20-241 для пересмотра в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края вступило в законную силу и в установленном законодательством порядке не отменено.

Предметом спора по рассматриваемому делу является оспаривание решения налогового органа от 22.05.2006 N 12-22/05 о взыскании налога на прибыль за 2002-2003 годы, пени и штрафа за его несвоевременную уплату.

Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2007 по делу N А51-8409/2006 20-241 имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу, так как факты, входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре, уже установлены и повторному пересмотру не подлежат.

Установив этот факт, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа от 22.05.2006 N 12-22/05.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, судебный акт по которому вступил в законную силу, и не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Доводы жалобы относительно отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного обществом срока для подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа также подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.11.2007 по делу N А51-7249/2007 8-122 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.