Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 166/08 Отказывая в удовлетворении требования в части включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль общества выручки от реализации, суд исходил из того, что вывод налогового органа о невозможности передачи квот в качестве вклада в совместную деятельность не основан на законе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 166/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2007 по делу N А51-8409/2006/20-241 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2007 по тому же делу, установил:

управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Фаско Рыбфлот" 343 213 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 17.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение суда изменено. Судом апелляционной инстанции признано правомерным взыскание с налогоплательщика в доход бюджета налоговых санкций в размере 49 482 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.09.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы заявления касаются доначисления обществу налога на прибыль и привлечения его к налоговой ответственности по эпизоду, связанному с совместной деятельностью с ООО "Пролив" по договору простого товарищества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что общество заключило договор простого товарищества (совместной деятельности) с ООО "Пролив", передав, кроме прочего, в качестве вклада в совместную деятельность квоты на добычу рыбопродукции в подзоне Приморья.

Основанием для включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль общества выручки от реализации рыбопродукции послужило то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, передача квот другим лицам не допускается, в связи с чем Управление посчитало, что собственником выловленной рыбы и произведенной из нее продукции, а также выручки, полученной от ее реализации, является ЗАО "Фаско Рыбфлот".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду, суды исходили из того, что вывод налогового органа о невозможности передачи квот в качестве вклада в совместную деятельность не основан на законе.

Выводы судов не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8409/2006/20-241 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко