Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/838 В удовлетворении иска о признании недействительным конкурса на право пользования рыбопромысловым участком и заключенного на его основании договора отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/838
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.С. Иванова - старший помощник прокурора, удостоверение N 137252, от ответчика: ФГУ "Амуррыбвод": А.В. Беляев - юрисконсульт по доверенности от 28.11.2007 N 60; ООО "Екатерина": Д.В. Лозовик - представитель по доверенности от 24.08.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Хабаровского края на решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6830/2007-51, по иску Прокуратуры Хабаровского края к Федеральному государственному учреждению "Амуррыбвод", обществу с ограниченной ответственностью "Екатерина", третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, о признании недействительным конкурса и договора на право пользования промысловым участком.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2008 года.

Прокуратура Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Амуррыбвод", обществу с ограниченной ответственностью "Екатерина" о признании недействительным конкурса от 07.04.2005 на право пользования рыбопромысловым участком и заключенного на его основании договора от 29.04.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2008, в удовлетворении исковых требований Прокуратуре Хабаровского края отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Прокуратура Хабаровского края в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Прокуратуры Хабаровского края поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представители ФГУ "Амуррыбвод" и ООО "Екатерина" выразили согласие с принятыми по делу судебными актами и просили оставить их без изменения.

ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, конкурсной комиссией по предоставлению в пользование промысловых участков принято решение о закреплении за ООО "Екатерина" в Охотском районе рыбопромыслового участка.

29.04.2005 между ФГУ "Амуррыбвод" и ОО "Екатерина" заключен договор на право организации любительского и спортивного рыболовства, по условиям которого ООО "Екатерина" приняло в пользование рыбопромысловый участок N 33-а на реке Кухтуй.

Прокурор Хабаровского края, считая, что ФГУ "Амуррыбвод" не имело полномочий на проведение конкурса на право пользования промысловым участком, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора до принятия по настоящему делу решения ООО "Екатерина" заявило о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании такой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом, истец должен был знать о наличии таких оснований с момента проведения проверки деятельности ФГУ "Амуррыбвод", то есть с сентября 2005 года - с момента принесения протеста от 19.09.2005.

Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, иные доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 22.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6830/2007-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.