Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/651 Иск о взыскании основного долга в связи с недопоставкой морской и рыбной продукции по договору направлен на новое рассмотрение, т.к. суд рассмотрел дело без законного представителя наследников и наследницы, в связи с чем, им не могли быть представлены в материалы дела соответствующие доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 апреля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/651
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2009 г. N Ф03-6299/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лещенок Д.Н., представитель по доверенности б/н от 09.01.2007, от ответчиков: Бригадин В.А., представитель по доверенности б/н от 23.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алескеровой Гюльбаниз Имран кызы на решение от 20.11.2006 по делу N А73-9615/2006-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" к индивидуальному предпринимателю Асадову Мехману Рустаму оглы о взыскании 1081776 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Асадову Мехман Рустаму оглы о взыскании основного долга (предоплаты) в сумме 1081776 руб. в связи с недопоставкой морской и рыбной продукции по договору от 19.08.2005 N 496.

Определением от 13.11.2006 в связи со смертью Асадова М.Р. оглы произведена замена должника на его солидарных правопреемников - наследников: Алескерову Гюльбанизу Имран кызы, Асадова Канана Мехман оглы (1997 года рождения), Рустамзаде Нигару Мехман кызы (1993 года рождения).

Решением от 20.11.2006 иск удовлетворен в полном объеме на основании акта сверки, подписанного сторонами по состоянию на 31.03.2006.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по настоящему делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

В кассационную инстанцию с жалобой, на принятое по настоящему делу решение, обратился Бригадин Владимир Анатольевич, действующий по доверенности Алескеровой Гюльбаниз Имран кызы - наследницы и законного представителя несовершеннолетних детей умершего.

Кассационная жалоба мотивирована незаконным рассмотрением дела в отсутствие должника без выяснения причин неявки последнего в судебное заседание, поскольку Асадов М.Р.о. умер 24.08.2006 (о чем знал истец).

Из кассационной жалобы, кроме того, следует, что истец не уведомил суд о частичном погашении долга Асадовым М.Р.о. на сумму 670000 руб., в связи с чем стоимость арестованного наследованного имущества явно не соответствует сумме фактического долга.

Представитель ответчиков в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представил на обозрение суда выписку из лицевого счета, которой, по его мнению, подтверждается частичная оплата суммы долга.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным.

При проверке законности принятого по настоящему делу решения установлено, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Спор возник из договора от 19.08.2005 N 496 на поставку согласно спецификации (N 3 от 10.02.2006) горбуши свежемороженой первого сорта в количестве 50,0 тн. на сумму 1800000 руб.

Исследовав основание иска и обстоятельства, имевшие место при исполнении сторонами данной сделки, суд первой инстанции установил, что ООО "Хабаровская топливная компания" (покупатель) перечислило ответчику в порядке предоплаты полную стоимость товара, однако поставка не произведена.

К исковому заявлению истцом приобщен акт сверки взаимных расчетов, подписанный Асадовым М.Р. без возражений, согласно которому задолженность поставщика на 31.03.2006 составила 1651776 руб.

Судом взыскана сумма 1081776, так как в материалах дела имеются платежные поручения должника от 15.06.2006 N 37, от 20.06.2006 N 38, от 06.07.2006 N 40, от 02.08.2006 N 207, от 07.08.2006 N 190. Однако, обратившись с кассационной жалобой, представителем ответчика предоставлена выписка из лицевого счета, которая фактически подтверждает уплату суммы долга в размере 685000 руб.

Кроме того, суд рассмотрел дело без законного представителя наследников и наследницы, в связи с чем, им не могли быть представлены в материалы дела соответствующие доказательства.

Поскольку судом не исследованы и не оценены указанные обстоятельства, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.11.2006 по делу N А73-9615/2006-32 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.