Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1294 Иск о взыскании с учреждения неосновательного обогащения удовлетворен за счет учреждения, а при недостаточности денежных средств - за счет казны РФ, поскольку судом установлено, что работы по ремонту плавкрана выполнены истцом в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1294
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шумейко Н.В., помощник конкурсного управляющего по доверенности N 287/юр от 28.09.2007, от ГУ войсковая часть 15167, Министерства обороны РФ: Таргоний В.П. комнадир войсковой части 40769 капитан 2 ранга по доверенностям N 350 от 28.04.2008, N 573 (1-601) от 20.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 15167 на решение от 17.01.2008 по делу N А73-725/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания" к государственному учреждению войсковая часть 40769, Министерству обороны РФ о взыскании 1567533 руб. 22 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванская судоремонтная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению войсковая часть 40769, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании основного долга в размере 1567533 руб. 22 коп. за выполненные работы и услуги по договору от 16.02.2006 N 2006.033/и, актам приемки выполненных работ по ремонту плавкрана ПК-94100.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен командующий Тихоокеанским Флотом.

Определением суда от 19.03.2007 первоначальный ответчик заменен его правопреемником ГУ войсковая часть 15167.

До принятия судом решения истец уменьшил размер искового требования до 1442099 руб. 18 коп. в связи с частичным погашением долга.

Решением суда от 25.06.2007 взыскано с ГУ войсковая часть 15167 за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" основного долга в размере 1442099 руб. 18 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков основной долг в виде неосновательного обогащения в размере 1431943 руб. - стоимость работ по ремонту плавкрана ПК-94100.

Решением суда от 17.01.2008 взыскано в порядке ст.ст. 120, 399 ГК РФ с ГУ войсковая часть 15167, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации - в пользу ООО "Советско-Гаванская судоремонтная компания" основного долга в размере 1431943 руб.

Законность принятого по делу решения проверяется по кассационной жалобе ГУ войсковая часть 15167, которое просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 309, 424, 702, 1102, 1105 ГК РФ) и норм процессуального права (ст.ст. 125, 131, 158, 170 АПК РФ) и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно пояснил, что плавкран находится в войсковой части 40769.

Представитель истца, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Из материалов дела следует, что истец при новом рассмотрении дела просил взыскать 1567533 руб. 22 коп. сумму долга за выполненные подрядные работы по ремонту плавкрана ПК-94100 на основании ст. 1102 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, в том числе счета-фактуры, сметы-спецификации, акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, арбитражный суд установил факт выполнения истцом работ по договору N 2006.33/и от 16.02.2006, задолженность по оплате которых составила 1431943 руб. и факт использования их войсковой частью 40769, которая входит в войсковую часть 15167.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом также установлено, что указанные работы заказчиком не оплачены, что привело к неосновательному обогащению ответчиков в виде улучшения его имущества, представляющего для последнего материальную ценность. Поэтому арбитражный суд признал обоснованным право истца истребования от ответчика возмещения стоимости имущества в связи с невозможностью его возврата в натуре в порядке п. 1 ст. 1105 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости этого имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2005 войсковая часть 40769 реорганизована 13.02.2003 путем присоединения к войсковой части 15167, о чем сделана запись о прекращении деятельности юридического лица 09.09.2004. Лицевые казначейские счета закрыты 02.09.2004.

Судом установлено, что работы выполнены истцом в полном объеме, плавкран состоит на балансе войсковой части 40769, организационно входящей в войсковую часть 15167.

Доводы жалобы о том, что войсковая часть 40769 не входит в войсковую часть 15167 и у войсковой части 15167 не возникло обязательства по оплате ремонта плавкрана ПК-94100 опровергаются материалами дела и доверенностью от 28.04.2008 N 350, выданной войсковой частью 15167 командиру войсковой части 40769 Таргоний В.П.

Исследовав в совокупности доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд сдала вывод о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 399, 1102, 1105 ГК РФ для удовлетворения иска.

У суда кассационной инстанции не имеется полномочий для переоценки выводов суда.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права и о нарушении норм процессуального права не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ГУ войсковая часть 15167.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.01.2008 по делу N А73-725/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения войсковая часть в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.