Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1399 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку общество не заключило договор на передачу электрической энергии с истцом и не возместило последнему стоимость услуг по передаче энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1399
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бабушков В.А. - юрисконсульт по доверенности от 28.12.2007 N 852, от ответчиков: от ОАО "ДЭК" - Паршина В.А., юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/59Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 27.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6882/2007-19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании 10117 руб. 88 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 05.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская распределительная сетевая компания" (далее - ООО "ХРСК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Управление ФССП) о взыскании 10117 руб. 88 коп., составляющих задолженность по договору на передачу электрической энергии от 13.04.2007 N 47-Т/267.

Определением суда от 03.12.2007 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания".

До принятия судом решения ООО "ХРСК" в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований до 9116 руб. 61 коп. и просило взыскать указанную сумму с ОАО "ДЭК" на основании статей 1102 и 1105 ГК РФ.

Иск обоснован тем, что в период с января по май 2007 года истец передавал электроэнергию по своим сетям конечному потребителю - Управлению ФССП, заключившему с ОАО "ДЭК" государственный контракт на поставку электроэнергии с 01.01.2007 по 31.12.2007. Поскольку ОАО "ДЭК" как гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию своему потребителю по сетям ООО "ХРСК" (сетевой организации) без заключения с последним договора, то на стороне ОАО "ДЭК" имеется неосновательное обогащение в спорной сумме, которая рассчитана из установленного истцу тарифа на услуги по передаче электрической энергии и подлежит взысканию с данного ответчика на основании статьи 1102 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 14.12.2007 иск удовлетворен: с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "ХРСК" взыскано 9116 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. Управление ФССП от ответственности освобождено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ОАО "ДЭК", поставляющее электрическую энергию Управлению ФССП по государственному контракту от 11.05.2007 и получающее по нему оплату, которая включает в себя тариф на передачу электроэнергии по сетям ООО "ХРСК", имеет неосновательное обогащение, поскольку не заключило договор на передачу электрической энергии с истцом и не возместило последнему стоимость услуг по передаче энергии. Исходя из этого ОАО "ДЭК" обязано уплатить истцу спорную сумму на основании статьи 1102 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК", не оспаривая размер задолженности и расчеты истца, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит довод о том, что спорная сумма включена в расчет суммы иска ООО "ХРСК" к ОАО "ДЭК" по другому делу (N А73-5350/2007-63) и взыскана с ОАО "ДЭК" решением арбитражного суда от 28.01.2008. Иных доводов о незаконности судебных актов кассационная жалоба не содержит.

ООО "ХРСК" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, но не смог пояснить, какие доказательства в материалах настоящего дела подтверждают включение спорной суммы в расчет суммы иска по другому делу.

Представитель ООО "ХРСК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 14.12.2007 и постановления от 27.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 286 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что 13.04.2007 между ООО "ХРСК" (сетевая организация) и Управлением ФССП (потребитель) заключен договор N 47-Т/267 сроком действия с 13.04.2007 по 31.12.2007, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии по своим сетям до точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязался оплачивать эти услуги.

Между тем 11.05.2007 Управление ФССП заключило государственный контракт на поставку электроэнергии с гарантирующим поставщиком - ОАО "ДЭК" на период с 01.01.2007 по 31.12.2007. Согласно пункту 1.1. контракта ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять продажу потребителю электроэнергии и через территориальную сетевую организацию оказывать услуги по ее передаче. Пунктом 2.1.1 указанного контракта предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевой компанией.

В связи с этим правоотношения между ООО "ХРСК" и Управлением ФССП по договору от 13.04.2007 N 47-Т/267 фактически прекратились, хотя договор в установленном законом порядке не расторгался.

В то же время, как установили арбитражные суды, договор на оказание услуг по передаче электроэнергии между ООО "ХРСК" и ОАО "ДЭК" не заключен.

Тем не менее ОАО "ДЭК" без договора пользуется услугами ООО "ХРСК", передавая по его сетям электроэнергию своему потребителю - Управлению ФССП. При этом ОАО "ДЭК" получает от потребителя оплату за электроэнергию по установленному тарифу, в состав которого включен тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "ХРСК", но не оплачивает стоимость этих услуг истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Установив факт получения гарантирующим поставщиком (ОАО "ДЭК") денежных средств за услуги по передаче электроэнергии, которые оказывает ООО "ХРСК", и, правильно применяя пункт 1 статьи 1102 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд сделали соответствующий закону и обстоятельствам дела вывод о наличии у ОАО "ДЭК" неосновательного обогащения и правомерно удовлетворили иск ООО "ХРСК" за счет указанного ответчика, освободив от ответственности Управление ФССП.

Спора по поводу количества переданной энергии и стоимости услуг по ее передаче между сторонами не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорная сумма вошла в расчет суммы иска по делу N А73-5350/2007-63 и уже взыскана с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "ХРСК" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2008, опровергаются материалами дела.

Как установил суд первой инстанции при рассмотрении указанного довода ОАО "ДЭК", из имеющегося в настоящем деле расчета суммы иска по делу N А73-5350/2007-63 (л.д. 108-119) следует, что спорные по настоящему делу 9116 руб. 66 коп. не вошли в предмет иска по делу N А73-5350/2007-63. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ОАО "ДЭК" суду не представило.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятые с правильным применением норм материального права и при отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 27.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6882/2007-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.