Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1545 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1545
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3062

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Брокер-Восток": А.В. Буданов - директор; Л.Ю. Елисеева - адвокат по доверенности б/н от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" на определение от 21.02.2008 по делу N А73-3187/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Восток" о признании недействительным пункта 5.2 договора от 12.02.2004 N 62.

Общество с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Восток" о признании недействительным пункта 5.2 договора на оказание услуг таможенного брокера от 12.08.2004 N 62, предусматривающего третейскую оговорку.

В связи с заявлением истца о фальсификации договора арбитражный суд определением от 21.02.2008, вынесенным на основании статей 82, 144, 145 АПК РФ, назначил почерковедческую экспертизу в отношении подписей лиц, подписавших договор от 12.08.2004 N 62, поручил проведение экспертизы Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и приостановил производство по делу до 20.04.2008.

В кассационной жалобе ООО "Старательская артель "Чэатын", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит определение от 21.02.2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 13.05.2008 представитель ООО "Старательская артель "Чэатын" заявил о невозможности рассмотрения кассационной жалобы ввиду того, что 21.03.2008 в Арбитражный суд Хабаровского края подана апелляционная жалоба общества на тот же судебный акт, которая до настоящего времени не направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд. Общество настаивает на рассмотрении вначале апелляционной жалобы на определение от 21.02.2008 и лишь в случае ее отклонения считает возможным проверку законности определения в кассационном порядке.

В связи с указанным заявлением представителя общества в судебном заседании кассационной инстанции объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 12 час. 40 мин. 20.05.2008.

По окончании перерыва представитель ООО "Старательская артель "Чэатын" в заседание суда кассационной инстанции не явился, однако представил заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статей 49, 282 АПК РФ. Заявление мотивировано тем, что истцом установлено местонахождение апелляционной жалобы и рассмотрение кассационной жалобы на определение от 21.02.2008 до разрешения поданной на этот же судебный акт апелляционной жалобы не допускается нормами АПК РФ.

Представители ООО "Брокер-Восток" не возражают против принятия отказа истца от кассационной жалобы.

Кроме того, 20.05.2008 к началу судебного заседания арбитражного суда кассационной инстанции поступило сообщение из Арбитражного суда Хабаровского края о том, что апелляционная жалоба ООО "Старательская артель "Чэатын" на определение от 21.02.2008 по делу N А73-3187/2007-22 направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд и 20.05.2008 поступила в указанный суд.

Рассмотрев заявление истца об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Старательская артель "Чэатын" от кассационной жалобы, не имеется.

Отказ общества от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, поэтому он соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" от кассационной жалобы на определение от 21.02.2008 по делу N А73-3187/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" на определение от 21.02.2008 по делу N А73-3187/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.