Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1729 В удовлетворении иска в части расторжения договора лизинга отказано, поскольку, учитывая то, что общество оплатило задолженность и неустойку по спорному договору до принятия судом решения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора лизинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1729
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Плахотник Н.А. - директор, от ответчика: Елисеева Л.Ю. - адвокат по доверенности N 02 от 17.04.08, Миронов С.А. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер" на решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление от 26.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10104/2007-72, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" о расторжении договора, взыскании 7535593 руб. 22 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 601 от 18.09.2006, взыскании 3250000 руб. задолженности по договору за период с апреля по сентябрь 2007 года, 4285593 руб. 22 коп. процентов.

Решением от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.02.2008, в части требований о взыскании 3250000 руб. основного долга производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с ООО "Мир-Автаркия" в пользу ООО "Лизинг-Партнер" взыскано 2142796 руб. 61 коп. неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. В части требований о расторжении договора лизинга от 18.09.2006 N 601 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на статьи 450, 619, 625 ГК РФ.

Законность судебных актов в части отказа в расторжении договора лизинга N 601 от 18.09.2006 проверяется в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Лизинг-Партнер", которое просит их изменить и удовлетворить данное требование.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда об отказе в расторжении договора лизинга основаны на неправильном истолковании норм материального права, поскольку систематические лизинговые неплатежи не были устранены в разумный срок, и оплата произведена только за день до вынесения решения суда.

В судебном заседании кассационной инстанции ООО "Лизинг-Партнер" доводы жалобы поддержало в полном объеме.

ООО "Мир-Автаркия" доводы кассационной жалобы отклонило по изложенным мотивам.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, кассационная инстанция считает жалобу необоснованной.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) N 601, заключенного 18.09.2006 между ООО "Лизинг-Партнер" (лизингодатель) и ООО "Мир-Автаркия" (лизингополучатель), лизингодатель приобрел в собственность автоматизированную бетоносмесительную установку М-1000 в комплекте с четырьмя силосами цемента и передал ее по акту приема-передачи от 01.11.2006 лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в размере 650000 руб., не позднее 25-го числа месяца, в котором должен быть произведен платеж.

В связи с нарушением ООО "Мир-Автаркия" своих обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО "Лизинг-Партнер" 18.04.2007 направлено в его адрес уведомление о расторжении договора N 601 от 18.09.2006.

Согласно пункту 2 статьи 450, статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также в иных случаях, указанных в договоре.

Договором лизинга N 601 от 18.09.2006 не предусмотрено оснований для его расторжения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 05.05.1997 N 14 разъяснил, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Учитывая то, что ООО "Мир-Автаркия" оплатило задолженность и неустойку по спорному договору как по решению суда от 09.08.2007 по делу N А73-4811/2007-22, так и по настоящему делу до принятия судом решения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для досрочного расторжения договора лизинга N 601 от 18.09.2006.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются принятыми в соответствии с установленными обстоятельствами, представленными в дело доказательствами и положениями ст.ст. 450, 619, 625 ГК РФ.

В связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, решение от 17.12.2007 и постановление от 26.02.2008 отмене либо изменению в части отказа в расторжении договора лизинга N 601 от 18.09.2006, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление от 26.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10104/2007-72 в части отказа в расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 601 от 18.09.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.