Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1725 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1725
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на постановление от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13267/2007-37 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску первичной профсоюзной организации муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" к муниципальному унитарному предприятию "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 53321 руб. 16 коп.

Первичная профсоюзная организация муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Предприятие) о взыскании 53321 руб. 16 коп. задолженности в виде удержанных из заработной платы, но не перечисленных истцу сумм членских профсоюзных взносов работников Предприятия.

Определением от 27.02.2007 арбитражный суд отказал во включении требований первичной профсоюзной организации в реестр требований кредиторов Предприятия. При этом суд указал на то, что заявленные требования в размере 53321 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Предприятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 определение от 27.02.2007 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприятие просить постановление от 13.03.2008 отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неприменении судом закона, подлежащего применению, а именно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 27.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Считает, что требования профсоюзной организации подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, касающихся требований конкурсных кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До рассмотрения судом кассационной жалобы от арбитражного управляющего Предприятия Самохина А.Ф. поступило письмо, в котором он сообщил о завершении в отношении Предприятия конкурсного производства и его исключении из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией 22.04.2008. При этом к письму приложены копии определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2008 по делу N А73-6204/2005-39/37 о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства".

Изучив представленные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что Предприятие 22.04.2008 исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 27 N 001664992, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Хабаровскому краю.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации Предприятия, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5. ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Амурское городское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на постановление от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-13267/2007-37 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.