Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1726
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России": Зыкова Н.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 09.01.2008 N 4/6, от УФАС по Хабаровскому краю: Болдырев В.В. - главный специалист-эксперт по доверенности от 05.02.2007 N 01/6-302, от МУП г. Хабаровска "Тепловые сети": Соколова Е.П. - юрисконсульт по доверенности от 06.03.2007 N 378/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 21.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10774/2007-29, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Тепловые сети", о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 26.09.2007 N 35 о прекращении дела N 3-1/132, возбужденного по признакам нарушения части 1 статьи 1 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в отношении МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что повлекло принятие незаконных судебных актов; в частности судом не принято во внимание, что разногласия по техническим условиям между сторонами возникли уже после исполнения заявителем технических условий и одностороннего внесения в них заинтересованным лицом изменений; судом не дана надлежащая оценка тому, что ПНС по ул. Пионерской является собственностью заявителя и при принятии решения о подключении к ней спорных домов надлежало получить согласие собственника в соответствии со ст. 209 ГК РФ, чего не было сделано; считает, что судом также не дана правовая оценка ряду документов, представленных заявителем в обоснование своей позиции.
В отзывах на кассационную жалобу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" и УФАС по Хабаровскому краю относительно ее доводов возражали, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании кассационной инстанции ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представители МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" и УФАС по Хабаровскому краю против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по жалобе не возражали, оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" от кассационной жалобы на решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 21.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10774/2007-29.
Производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение от 13.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 21.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10774/2007-29 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1726
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании