Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1739 Заявление о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам оставлено без рассмотрения на том основании, что определением суда по другому делу в отношении предприятия введена процедура банкротства, следовательно, требования заявителя должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1739
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МУП "Жилищное эксплуатационное управление": Смирнова А.В., представитель по доверенности от 14.02.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Хабаровского края на определение от 04.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 21.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11612/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное управление" о взыскании 618063, 27 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2008 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - ГУ - УПФ РФ в Николаевском районе Хабаровского края, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - предприятие) задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2007 года.

Определением от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2008, заявление управления оставлено без рассмотрения на том основании, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2007 по делу N А73-3180/2007-9 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, следовательно, требования управления должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2007 года наступил 15.05.2007, то есть после введения процедуры наблюдения, следовательно, платеж является текущим.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит определение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу управления - без удовлетворения.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя предприятия, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением в адрес предприятия направлено требование N 187 с предложением в срок до 17.09.2007 погасить имеющуюся у последнего задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года, пени и штрафа в общей сумме 618063,27 руб. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения за взысканием с предприятия задолженности в арбитражный суд, который, оставляя заявление управления без рассмотрения, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 63 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения о банкротстве", при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, следует исходить из следующего. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 квартал 2007 года.

Определением суда от 16.04.2007 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку, учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 о том, что возникновение обязанности по уплате налогов определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого налог должен быть уплачен, обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2007 года наступила до 16.04.2007, следовательно, вывод суда о том, что спорный платеж не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, является правильным.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 21.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11612/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.