Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 06АП-335/2008-А73

г. Хабаровск

21 марта 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/335

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края: не явился;

от муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление": Смирнова А.В., представитель по доверенности от 14.02.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

на определение от 04.12.2007

по делу N А73-11612/2007-23

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Чакова Т.И.

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное управление"

о взыскании 618 063 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без рассмотрения заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края (далее - Управление, заявитель) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - МУП "ЖЭУ", предприятие) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии за 1 квартал 2007 года, пени в сумме 618 063 руб. 27 коп.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края не согласно с определением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и рассмотреть дело по существу.

Управление явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель МУП "ЖЭУ" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить определение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя предприятия, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

МУП "ЖЭУ" является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности у предприятия по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал 2007 года Управление обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с МУП "ЖЭУ" задолженности по авансовым платежам по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 562 562 руб., задолженности на накопительную часть трудовой пенсии в размере 32 850 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 21 400 руб. и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 251 руб. 14 коп. Всего сумма задолженности предприятия составила 618 063 руб. 27 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в отношении МУП "ЖЭУ" определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2007 по делу N А73-3180/2007-9 к производству принято заявление о введении в отношении предприятия процедуры банкротства наблюдение и введено наблюдение.

Руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришел к выводу, что требования Управления должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края указало, что окончание отчетного периода по авансовым платежам по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации наступило до введения в отношении МУП "ЖЭУ" процедуры банкротства (наблюдения), следовательно, задолженность предприятия относится к текущим платежам.

Апелляционный суд довод апелляционной жалобы отклоняет в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, недоимка МУП "ЖЭУ" сложилась по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 1 квартал 2007 года (л.д. 6).

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ), устанавливающими понятие расчетного и отчетных периодов. Поскольку задолженность общества сложилась за 1 квартал 2007 года, согласно статьям 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, срок уплаты этой задолженности наступил 15.04.2007, до принятия Арбитражным судом Хабаровского края заявления о введении в отношении МУП "ЖЭУ" наблюдения (л.д. 21).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность предприятия по страховым взносам за 1 квартал 2007 года и начисленные на нее суммы пени не являются текущими, и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 3 разъяснил, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление Управления о взыскании с МУП "ЖЭУ" сумм недоимки по страховым взносам и пени, поскольку срок уплаты названных платежей наступил до принятия заявления о введении в отношении предприятия процедуры банкротства и введения наблюдения, следовательно, названные платежи не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Основания для отмены или изменения судебного акта арбитражного суда установлены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края, таких оснований не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 декабря 2007 года по делу N А73-11612/2007-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова