Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1807 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пеней отказано, поскольку на момент принятия решения судом задолженность учреждением погашена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1807
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю - Остапчук О.А., представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-31/2; от Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю - Дидук Н.Н., представитель по доверенности от 21.03.2008 N 27/44-1084, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9709/2007-23, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании 124986,84 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - учреждение) 15348,84 руб. задолженности по единому социальному налогу и пеней в сумме 39812,90 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2007, определением от 30.11.2007 в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по налогу и пеней отказано. Суд, руководствуясь положениями статей 45, 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указал на то, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа и не ставится в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации. Поскольку на момент принятия решения судом задолженность учреждением погашена, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления. Основанием для отказа во взыскании пеней послужило отсутствие в первоначально поданном заявлении требования о взыскании пеней.

Постановлением от 14.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе во взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 15348,84 руб. отменить, заявление о взыскании указанной суммы удовлетворить.

По мнению налогового органа, по смыслу статьи 45 НК РФ уплатой налога признается его уплата в соответствующий бюджет. Учитывая, что учет доходов бюджета осуществляется по видам налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с кодами бюджетной классификации, неверное указание кода бюджетной классификации и назначение платежа расценивается как неуплата налога в установленный срок.

Федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и учреждения, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю учреждению направлено требование N 1310 об уплате единого социального налога за 2006 год в сумме 124986,84 руб. и пеней - 39812,80 руб. Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу. На момент принятия решения судом спорная сумма налога учреждением уплачена. Налоговый орган не оспаривает факт перечисления налога учреждением, однако указывает на то, что налог в сумме 15348,84 руб., перечисленный по платежным поручениям N 1035, 1036 от 15.11.2007, нельзя считать уплаченным, так как в платежных поручениях неправильно указан код бюджетной классификации. Вместо кода бюджетной классификации Территориального фонда обязательного медицинского страхования, указан код Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в который и зачислена спорная сумма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 45 НК РФ и пришли к обоснованному выводу о том, что действующее законодательство не ставит признание обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 14.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9709/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.