Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1920 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС и суд обязал налоговый орган возместить доначисленный НДС в указанной сумме на расчетный счет общества, т.к. обществом соблюдены требования налогового законодательства при подтверждении права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1920
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю: Крицкая О.В., представитель по доверенности от 29.05.2008 N 48, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю на решение от 17.12.2007, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А73-10198/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения и обязании инспекцию возместить НДС в сумме 463378 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.06.2007 N 13-67/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 463378 руб. и обязании инспекцию возместить НДС в размере 463378 руб. на расчетный счет общества.

Решением суда от 17.12.2007, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2008, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 461886 руб. Суд обязал инспекцию возместить доначисленный НДС в указанной сумме на расчетный счет общества.

Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены требования налогового законодательства при подтверждении права на возмещение НДС в сумме 461886 руб. Необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды суды не установили.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверяются по кассационной жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в суде кассационной инстанции, которая просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ): адрес продавца и грузоотправителя - ООО "Хабнефтьинвест" не соответствует адресу, указанному в учредительных документах, что не может являться основанием для возмещения НДС.

Кроме этого, обществом не подтвержден факт оказания услуг по приемке-подаче и уборке вагонно-цистерн согласно договору от 03.01.2002, заключенному между ООО "Хабнефтьинвест" и ООО "Ф", поскольку в актах приема выполненных услуг исполнителем указан ООО "Хабнефтьинвест", в то время как фактическим исполнителем услуг по приемке-подаче и уборке вагонно-цистерн, является ООО "Омега".

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против доводов, изложенных в ней, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Ф" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, в ходе которой выявлено неправомерное предъявление к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 463378 руб., в связи с указанием в счетах-фактурах, выставленных продавцом ООО "Хабнефтьинвест" за ГСМ и услуги по переработке грузов адреса продавца-грузоотправителя (г. Хабаровск, ул. Ленина,77 офис 34), который не соответствует адресу, указанному в учредительных документах: г. Хабаровск, ул. Ленина, 75, офис 416, а также отсутствием поставщика по указанному адресу.

По результатам проверки составлен акт от 06.06.2007 N 13-33/9 и принято решение от 29.06.2007 N 13-67/12 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Этим же решением доначислен, в частности, НДС в сумме 463378 руб.

Общество, не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 463378 руб., оспорило его в арбитражный суд.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, в соответствии с которым предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований закона. При этом во всех случаях документы должны отражать фактические обстоятельства и содержать достоверную информацию.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражным судом обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Вывод инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ основан на том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Хабнефтьинвест" за ГСМ и услуги по переработке грузов за период январь 2004 - декабрь 2006 года на сумму 463378 руб. содержат адрес: г. Хабаровск, ул. Ленина, 77, офис 34, по которому поставщик не находится.

Однако факт отсутствия поставщика на момент выездной проверки по адресу, указанному в счетах-фактурах, не может свидетельствовать об его отсутствии в момент осуществления сделки.

При разрешении спора судом установлено, что счета-фактуры, выставленные ООО "Хабнефтьинвест", зарегистрированы ООО "Ф" в книге покупок, понесенные расходы подтверждаются первичными документами. При этом, налоговый орган не отрицает факт оплаты и поступления ГСМ по всем спорным счетам-фактурам.

Кроме этого, в ходе контрольных мероприятий, проведенных инспекцией в отношении ООО "Хабнефтьинвест", выявлено, что данная организация не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевые балансы" или не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган, фактов применения схем уклонения от налогообложения инспекцией не выявлено.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, (пункт 10 Постановления N 53).

При рассмотрении спора налоговый орган таких доказательств не представил.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе налоговым органом в принятии налоговых вычетов по НДС в сумме 461886 руб. и доначислении налога в указанной сумме.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность выводов судов, не могут служить основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального "кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 29.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10198/2007-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.