Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2054 Иск в части взыскания с общества основного долга по договору купли-продажи топлива удовлетворен, поскольку судом установлен факт передачи топлива ответчику и отсутствия оплаты с его стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2054
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиар" на решение от 04.02.2008 и постановление от 16.04.2008 по делу N А24-1383/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная широта" к обществу с ограниченной ответственностью "Лиар", 3-е лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство", о взыскании 811780 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная широта" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лиар" 460000 руб. долга и 230100 руб. пени за просрочку его оплаты.

Решением суда от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2007, в иске отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика денежного обязательства по договору купли-продажи от 05.11.2005 N 36, заключенного от его имени неизвестным лицом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2007 решение от 16.02.2007 и постановление от 20.06.2007 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Дальневосточное морское пароходство". А также истцом увеличены исковые требования в части пени до 351780 руб.

При новом рассмотрении дела, решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008, с ООО "Лиар" в пользу ООО "Северная широта" взыскано 460000 руб. долга на основании статей 5, 309, 314 ГК РФ и статей 71, 67 КТМ РФ. В остальной части иска отказано.

Правильность судебных актов в части взыскания основного долга проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Лиар".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что им не совершалось никаких действий по одобрению факта принятия топлива на борт т/х "Академик Расплетин" и по распоряжению указанным топливом. В связи с чем, считает он, у ООО "Лиар" не возникло обязанности по оплате за топливо, поставленное 06.11.2005.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Северная широта" поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия их представителей.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно исковому заявлению ООО "Северная широта" (продавец) просит взыскать с ООО "Лиар" (покупатель) стоимость 25 тонн топлива судового маловязкого, переданного последнему во исполнение заключенного между сторонами договора купли-продажи N 36 от 05.11.2005 по накладной N 059 от 06.11.2005.

Данный договор купли-продажи и письмо N 0511 от 05.11.2005 ООО "Лиар" с просьбой отпустить топливо от имени получателя подписаны не генеральным директором Коваленко А.Д., а неизвестным лицом, что подтверждается проведенной по определению суда заключением экспертизы N 082006 от 08.11.2006 и не оспаривается сторонами.

В данном случае суд, правильно применив статью 183 ГК РФ, пришел к выводу об одобрении ответчиком сделки по приобретению топлива, выраженное в принятии ООО "Лиар" спорного топлива.

Из материалов дела видно, что на основании договора фрахтования от 21.07.2005, заключенного между ООО "Лиар" и ОАО "ДВМП" - судовладелец, судно "Академик Расплетин" находилось во фрахте у ответчика.

Кроме того, судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что топливо, стоимость которого отыскивает истец, отпускалось 06.11.2005 с т/х "Октопус" в порту Петропавловск-Камчатский на т/х "Академик Расплетин", что подтверждается накладной N 059 от 06.11.2005, бункерной распиской от 06.11.2005 и выпиской из судового журнала т/х "Октопус".

Из данных документов видно, что топливо было получено старшим механиком т/х "Академик Расплетин" Кирсановым, полномочия которого подтверждены приказом ОАО "ДВМП" N 0745 от 17.05.2007.

В соответствии со статьей 67 КТМ РФ капитан судна в пределах его полномочий вправе давать распоряжения, которые подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами.

Как следует из раздела 4.2 Основного руководства по эксплуатации судов, утвержденного ОАО "ДВМП" 18.09.2002, старший механик является заместителем капитана по технической части, который при стоянке в порту должен организовать прием и размещение топлива, масел, химикатов, сменно-запасных частей и иных необходимых видов МТО, подготовку и оформление приемо-сдаточных документов.

На основании изложенного суд сделал правильный вывод о том, что поскольку в спорный период т/х "Академик Расплетин" находился у ответчика по договору аренды, то старший механик ОАО "ДВМП" Кирсанов С.В. входил в состав экипажа, арендованного ответчиком, и действовал в его интересах.

Кроме того, факт бункеровки 06.11.2005 за счет и по распоряжению ООО "Лиар" подтверждается письмами агента ЗАО "МАК "Трансфес" и субагента ООО "МАК "Трансфес" т/х "Академик Расплетин" от 26.06.2006 N 077-00ДТФ-731-2, от 15.02.2006 N ТФА-164 и от 26.02.2006.

Таким образом, суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт передачи топлива ответчику и отсутствия оплаты с его стороны, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга в размере 460000 руб. согласно ст.ст. 309, 314 ГК, ст.ст. 67, 71 КТМ РФ.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда и получили соответствующую оценку, каких-либо новых доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, истцом не приведено.

Таким образом, решение от 04.02.2008 и постановление от 16.04.2008 в обжалуемой части о взыскании основного долга являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.02.2008 и постановление от 16.04.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1383/2006 в части взыскания с ООО "Лиар" 460000 руб. основного долга оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.