Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2015 Иск о взыскании с общества штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов и штрафных санкций за несвоевременный возврат долга удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2015
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2010 г. N Ф03-5463/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Медведев К.П. - представитель по доверенности от 20.04.2006 N 13/150000, от ответчика: Полозов А.Г. - представитель по доверенности от 24.03.2008 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Североторг" на постановление от 22.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6728/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Министерства финансов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Североторг" о взыскании 4301662 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Североторг" о взыскании на основании статей 290, 291 Бюджетного кодекса РФ и договора от 19.09.1995 на предоставление на возвратной основе бюджетной ссуды процентов за пользование в период с 01.09.1999 по 02.10.2007 заемными денежными средствами в сумме 591702 руб. 88 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов в сумме 1619637 руб. 61 коп. и штрафных санкций за несвоевременный возврат долга в сумме 2130130 руб. 70 коп.

В первой инстанции судом уточнено наименование ответчика - ЗАО "Североторг", признавшего себя правопреемником должника.

Решением арбитражного суда края от 02.10.2007 в иске отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 это решение отменено и иск удовлетворен на общую сумму 1671560 руб. 31 коп. со ссылками на статью 116 Федерального закона от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год", исключающую применение срока исковой давности к спорным правоотношениям, и на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Санкции взысканы частично соразмерно с основным долгом на основании статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Североторг" оспаривает взыскание процентов за пользование денежными средствами и санкций, так как считает, что судом допущены процессуальные нарушения восстановлением истцу срока на подачу апелляционной жалобы, не учтены вина кредитора, платежи через службу судебных приставов, сведения УФК Министерства финансов РФ по Хабаровскому краю (далее - УФК по Хабаровскому краю) о погашении им в 2000 году 185359 руб. 06 коп. и в 2001 году - 105431 руб. 39 коп., не рассмотрено его заявление о фальсификации доказательств и неправильно отклонено ходатайство о применении по настоящему делу срока исковой давности.

В дополнении к кассационной жалобе заявлено о фальсификации истцом доказательств при обращении с апелляционной жалобой.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены.

Из пояснений представителя этого лица при рассмотрении кассационной жалобы следует, что принятые по делу судебные акты оспариваются в полном объеме, включая размер иска, однако о предъявлении каких-либо платежных документов, подтверждающих соответствующие доводы в первой и апелляционной инстанциях, ответчиком не заявлено.

Представитель истца поддержал постановление, так как считает кассационную жалобу необоснованной.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 16.06.2008 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

При проверке в соответствии со статьями 284-286 АПК РФ законности обжалованного судебного акта федеральным арбитражным судом округа установлено, что он подлежит изменению, а именно.

В рамках ранее рассмотренного Арбитражным судом Амурской области дела N А73-5043/4 (АИ-11/428н) 07.09.1999 с ОАО "Североторг" взыскана в федеральный бюджет задолженность по этому же договору по состоянию на 01.09.1999: 1160000 руб. основного долга и 957183 руб. - процентов за пользование денежными средствами.

Исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств за период с 01.09.1999 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не исследовалось в связи с ошибочным применением по ходатайству последнего к спорным правоотношениям трехлетнего срока исковой давности.

Отменяя решение, апелляционный суд правомерно руководствовался статьей 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год", согласно которой сумма спорной задолженности подлежит учету в бюджете этого года, а исковая давность на требования Российской Федерации, возникшим в связи с предоставлением государственных кредитов, не распространяется.

Исследовав исполнение должником обязательств по возврату кредитной задолженности по бюджетной ссуде, суд этой инстанции установил, что проценты за пользование истцом начислены за период с 01.09.1999 по 02.10.2007 и подлежат взысканию в сумме 591702 руб. 88 коп.

Начисление истцом на этот долг санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, апелляционным судом признано также правомерным, и данный вывод суда соответствует закону, так как взыскание данных процентов прямо предусмотрено пунктом 3.1 договора.

В полном объеме исследованы в этой инстанции и доводы ответчика о недостаточности сведений Министерства финансов РФ о размере погашенного долга.

В соответствующей части обжалованный судебный акт является мотивированным и соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец действительно заявлял о завышении истцом его долга по возврату денежных средств, однако в установленном законом порядке данные доводы документально не подтверждены, в связи с чем возражения ответчика правомерно признаны апелляционным судом бездоказательными.

Относительно ошибочности взыскания штрафных санкций за несвоевременный возврат основного долга, взысканных с ответчика в сумме 488154 руб. 55 коп., требования последнего об отсутствии вины являются законными, так как определением суда первой инстанции от 15.06.2000 ему предоставлена отсрочка исполнения до полного погашения долга.

Ошибочны и доводы заявителя о том, что к спорным правоотношениям не применяется Бюджетный кодекс РФ, в связи с чем штрафные санкции (за просрочку уплаты процентов) взысканы правомерно.

Кассационная жалоба в этой части противоречит статье 8 Федерального закона от 09.07.1999 N 159-ФЗ "О введении в действие Бюджетного кодекса РФ", согласно которой нормы данного Кодекса применяются и к отношениям по предоставлению бюджетных ссуд, кредитов, которые возникли и не прекратились до 01.01.2000.

Относительно обстоятельств, связанных с принятием к производству апелляционной жалобы, доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам, так как в деле имеется соответствующее заявление истца (л.д. 105).

С учетом данных обстоятельств постановление апелляционного суда признано подлежащим изменению в части взыскания штрафа за просрочку возврата ссуды.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 22.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-6728/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Во взыскании с ЗАО "Североторг" в доход федерального бюджета штрафа в сумме 488154 руб. 55 коп. отказать.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения частичного измененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Выдать справку ЗАО "Североторг" на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 300 руб.