Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2113 Иск о признании незаключенным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с участием средств федерального бюджета направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о численном составе ответчика, не представлены доводы главы ответчика о государственной регистрации хозяйства, в материалах дела отсутствует устав крестьянско-фермерского хозяйства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2008 г. N Ф03-А04/08-1/2113
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-5411/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Малов И.Г. - представитель по доверенности от 20.05.2008 N 107, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" на решение от 03.12.2007, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А04-4608/06-15/127 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" к крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз Дальний Восток", сельскохозяйственный производственный кооператив "Заречье", Комитет по управлению имуществом Ивановского района, Департамент агропромышленного комплекса Администрации Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз", открытое акционерное общество "Агро-Союз Дальний Восток", о признании договора незаключенным.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" обратилось в Арбитражный суд Амурской области к крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон" с иском, с учетом уточнения, о признании незаключенным договора от 30.05.2005 N 000006-05/СУ-28Б страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с участием средств федерального бюджета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз Дальний Восток", сельскохозяйственный производственный кооператив "Заречье", Комитет по управлению имуществом Ивановского района, Департамент агропромышленного комплекса Администрации Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз", открытое акционерное общество "Агро-Союз Дальний Восток".

Решением арбитражного суда от 03.12.2007, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НСГ - "Росэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права; ссылается на неполное исследование представленных в деле доказательств, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "НСГ - "Росэнерго" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 20.06.2008 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2005 между КФХ "Амурбекон" и ОО "НСГ - "Росэнерго" заключен договор N 000006-05/СУ-28Б страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с участием средств федерального бюджета.

18.06.2005 к договору страхования сторонами подписан страховой полис N 000006-05/СУ-28Б на страхование имущественных интересов страхователя, связанных с урожаем посеянных сельскохозяйственных культур в оговоренных сторонами площадях. Общая страховая сумма по полису установлена в размере 31206885 руб. со страховым взносом 2289935 руб.

Договор страхования и страховой полис подписаны главой КФХ "Амурбекон" Бондаревым В.А. и директором Благовещенского филиала ООО "НСГ - "Росэнерго" Глазковой Т.В.

Истец, полагая, что сторонами при заключении договора страхования не согласованы установленные законом существенные условия договора, ссылаясь на отсутствие полномочий у директора Благовещенского филиала ООО "НСГ - "Росэнерго" на заключение договора на сумму свыше 5000000 руб., интереса у ответчика в сохранении застрахованного имущества и также на факт прекращения деятельности КФХ "Амурбекон" до заключения договора страхования, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор и отклоняя доводы истца о прекращении деятельности КФХ "Амурбекон", суд сослался на недоказанность этого обстоятельства обществом с ограниченной ответственностью "НСГ -"Росэнерго", а также на отсутствие в статье 21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указания на прекращение фермерских хозяйств в случае невнесения сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Вместе с тем, соответствующие этому обстоятельства судом в полной мере не исследовались, им не давалась оценка, не определялись подлежащие применению нормы законодательства.

Так со ссылкой на соответствующие нормы права судом не исследовался порядок государственной регистрации, перерегистрации крестьянского (фермерского) хозяйства "Амурбекон", решение и постановление не содержат выводы суда в этой части.

Не исследовался вопрос о численном составе КФХ "Амурбекон", не представлены доводы главы КФХ о государственной регистрации хозяйства (индивидуального предпринимателя), в материалах дела отсутствует устав КФХ "Амурбекон".

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.12.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А04-4608/06-15/127 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.