Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2412 Иск об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП путем исполнения наряда на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП фидера, возобновить электроснабжение электроустановок административного здания от ЦРП фидера, а также обязать ответчика оформить акт раздела границ в соответствии с существующей схемой от ЦРП фидера удовлетворен, поскольку суд исходил из наличия обязанности общества по подключению энергопринимающих устройств истца к ЦРП (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2412(извлечение) по делу N А73-9760/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6152/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лобаря С.Е.

Судей: Гребенщиковой В.А., Дружиной О.П.

при участии

от истца: Копейко А.В., начальник отдела правового обеспечения и судебной защиты по доверенности от 19.12.2007 N 73

от ответчика: Гущина О.Ю., представитель по доверенности от 15.05.2007 б/н

от третьего лица: Соловьева Т.В., начальник отдела правового сопровождения по доверенности от 29.04.2008 N ДЭК-20-15/888Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура"

на решение от 25.01.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008

по делу N А73-9760/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстранции Ж.В.Жолондзь, арбитражные заседатели В.В.Кулик, Е.С.Аникина, в апелляционном суде И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева, С.Б.Ротарь

По иску Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура"

об устранении препятствий к осуществлению энергоснабжения

Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" (далее - ООО "ХЭС") с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 путем исполнения наряда Хабаровского отделения филиала "Хабаровскэнергосбыт" от 18.07.2007 N 6014 на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, возобновить электроснабжение электроустановок административного здания по ул. Карла Маркса, 74 в г. Хабаровске от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, а также обязать ответчика оформить акт раздела границ в соответствии с существующей схемой от ЦРП-37 фидера 10, 11, 20, 22. В части требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту от 24.07.2007 N 50000944*1. истец отказался от иска.

Определением от 24.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Определением от 29.10.2007 в порядке статьи 19 АПК РФ к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Аникина Елена Сергеевна и Кошевая Жанна Анатольевна, которая определением от 10.01.2008 заменена на арбитражного заседателя Кулик Владимира Васильевича.

Решением от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2008, исковые требования удовлетворены. В части требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту от 24.07.2007 N 50000944*1 производство по делу прекращено по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "ХЭС", в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения вправе заключать только энергоснабжающая организация, которой ООО "ХЭС" не является. Ответчик не может снабжать электроэнергией истца, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии. Обязанным лицом по энергоснабжению здания истца является ОАО "ДЭК", с которым заключен соответствующий договор. При разрешении спора судом не принято во внимание то, что электроустановки здания по ул. Карла Маркса, 74 технологически не подключены к ЦРП-37 и истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о такой технической возможности. Акты обследования технического состояния электроустановок от 20.04.2007 составлены без участия ООО "ХЭС". Кроме этого, заявитель считает, что обжалуемый судебный принят в незаконном составе судей, поскольку судом незаконно произведена замена арбитражного заседателя Кошевой Ж.А. на Кулик В.В.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ХЭС" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

УФРС, ОАО "ДЭК" в лице своих представителей, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просили состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений в судебном заседании участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 08.09.2006 N 1023 прекращено право хозяйственного ведения ФГУП "Дальгеофизика" на административное нежилое 4-этажное здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74, которое передано УФРС в оперативное управление. Указанное право зарегистрировано за последним в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от 13.03.2007.

Между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и УФРС (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 24.07.2007 N 50000944*1, по условиям которого поставщик осуществляет продажу электроэнергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диагностическому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (п. 1.1).

Во исполнение указанного контракта Хабаровским отделением филиала "Хабаровскэнергосбыт" выдан наряд от 18.07.2007 N 6014 с заданием: подать электроэнергию УФРС от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22, который направлен в адрес ответчика вместе с подписанным со стороны регистрационной службы актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности для подписания его сетедержателем.

20.07.2007 ОАО "ДЭК" произведена проверка состояния энергоснабжения УФРС, оформленная актом N 15-77, которой установлено, что электроснабжение абонента от ЦРП-37 не осуществляется. ООО "ХЭС" предписано до 23.07.2007 подключить УФРС к электропитанию.

23.07.2007 ОАО "ДЭК" произведена повторная проверка энергоснабжения истца. По результатам проверки составлен акт N 15-83, из которого следует, что предписание по акту N 15-77 ответчиком не выполнено, на момент проверки энергоснабжение абонента от ЦРП-37 по-прежнему не осуществляется.

Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора по Дальневосточному федеральному округу 17.10.2007 обследовано электрохозяйство УФРС. Согласно акту обследования технического состояния электроустановок от 17.10.2007, электроснабжение электроустановок истца предусмотрено от ЦРП-37, имеется технологическое присоединение. На момент обследования энергоснабжение здания по ул. Карла Маркса, 74 отсутствует.

Устранение ООО "ХЭС" от подключения электроустановок указанного здания к его станции, явилось основанием для обращения УФРС по Хабаровскому краю в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Удовлетворяя заявленные требования УФРС, суд исходил из наличия обязанности ООО "ХЭС" по подключению энергопринимающих устройств истца к ЦРП-37.

ООО "ХЭС" является собственником объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции, через которую осуществляется подача электроэнергии в здание, принадлежащее истцу.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами отсутствует, несмотря на то, что регистрационная служба неоднократно обращалась к ответчику для урегулирования вопроса по энергоснабжению указанного здания.

При этом технологической возможности подключения энергопринимающего устройства непосредственно к электрическим сетям гарантирующего поставщика не имеется, вместе с тем, как правильно установлено судом, ранее электроснабжение прежнего владельца здания осуществлялось непосредственно от станции ответчика.

При этом, из актов обследования технического состояния электроустановок от 20.04.2007, 17.10.2007, составленных Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора по Дальневосточному федеральному округу, следует, что электротехническое состояние и организация эксплуатации здания соответствует требованиям электроустановок УФРС, расположенных по ПУЭ, ПТЭЭП; дальнейшая эксплуатация электроустановок разрешается; техническое присоединение к ЦРП-37 имеется (4КЛ-0,4кВ).

Поэтому довод заявителя жалобы об отсутствии технической возможности для подключения энергопринимающих устройств истца к ЦРП-37 подлежит отклонению.

Указание в жалобе на то, что акт от 20.04.2007 составлен в одностороннем порядке, поэтому не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, является несостоятельным, поскольку данное доказательство является заключением компетентного органа в сфере технического надзора и соответствует требованиям статьи 67 АПК РФ.

Ссылка ответчика на то, что договор энергоснабжения вправе заключать только энергоснабжающая организация, которой ООО "ХЭС" не является, а является ОАО "ДЭК"; а также, что ответчик не может снабжать электроэнергией истца и оказывать услуги по передаче электрической энергии, не принимается судом кассационной инстанции.

Наличие договора, заключенного с ОАО "ДЭК", не свидетельствует об отсутствии у ООО "ХЭС" обязанности по оказанию услуг по передаче электрической энергии через свой объект электросетевого хозяйства. Кроме того, в силу указанных выше Правил владелец объекта электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через этот объект для потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, в связи с наличием препятствий в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 для истца суд пришел к правильному выводу об устранении нарушения прав регистрационной службы путем возобновления электроснабжения электроустановок административного здания, переданного в оперативное управление последней.

Довод в жалобе о принятии решения в незаконном составе суда, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую оценку.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.01.2008, постановление от 08.05.2008 Шестого арбитражного суда по делу N А73-9760/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

В.А.Гребенщикова О.П.Дружина