Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2423 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества убытков, причиненных ответчиком в результате разрушения при строительстве путепровода принадлежащих истцу зданий, суду следует установить причины неполучения компенсации истцом, а соответственно, и наличие права у него на предъявление иска о взыскании стоимости снесенных помещений в качестве убытков, но не компенсации, а также необходимо решить вопрос об определении субъектного состава и статуса лиц, участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2423
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4061/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Некрополь" - Вышковский В.П., представитель по дов. от 22.01.2008 б/н, от ответчика: открытого акционерного общества "Дальмостострой" - Жилинская М.А., представитель по дов. от 26.12.2007 N 11/208, от третьего лица: Администрации г. Владивостока - Задоя А.В., представитель по дов. от 10.06.2008 N 1-з/2764, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальмостострой" на решение от 29.12.2007, постановление от 03.04.2008 по делу N А51-14349/2003 28-411 Арбитражного суда Приморского края, по иску Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Некрополь" к открытому акционерному обществу "Дальмостострой", третьи лица: Администрация г. Владивостока, Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края, о взыскании 5301453 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Некрополь" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальмостострой", филиалу открытого акционерного общества "Дальмостострой" "Уссурийский мостостроительный отряд" о взыскании 5301453 руб. убытков, причиненных ответчиком в результате разрушения при строительстве Некрасовского путепровода принадлежащих истцу зданий, расположенных по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 167 "а".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края, Администрация Приморского края.

Решением от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2008, с ОАО "Дальмостострой" с учетом увеличения истцом размера исковых требований на основании заключения эксперта - отчета от 02.10.2007 N У-502 о результатах оценки недвижимого имущества взыскано 5945000 руб. убытков, причиненных имуществу юридического лица (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ОАО "Дальмостострой" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает принятые по делу решение и постановление незаконными в связи с несоответствием содержащихся в решении и постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам; неправильным применением и нарушением норм материального и процессуального права; неполным исследованием вопросов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальмостострой" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представители МУП г. Владивостока "Некрополь" и Администрации г. Владивостока выразили согласие с принятыми по делу судебными актами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках заключенного с Департаментом дорожного хозяйства Администрации Приморского края контракта на выполнение дорожных работ от 03.09.2002 N 405/02 филиалом ОАО "Дальмостострой" "Уссурийский мостостроительный отряд" проводились работы по строительству объекта "Некрасовский путепровод".

Полагая, что в ходе проведения оговоренных контрактом от 03.09.2002 N 405/02 работ общество причинило ему убытки сносом принадлежащих МУП г. Владивостока "Некрополь" объектов недвижимости, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск за счет ОАО "Дальмостострой", суд исходил из установленного в процессе рассмотрения спора факта сноса ответчиком спорных объектов недвижимости. При этом обстоятельства противоправности поведения ответчика, его доводы о том, что он действовал в рамках контракта N 405/02, судом не устанавливались, им не давалась оценка.

Между тем согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Последнее обстоятельство также не определялось судом при возложении ответственности за снос нежилых помещений на ОАО "Дальмостострой".

Без исследования и оценки суда со ссылкой на соответствующие нормы права о строительном подряде остались имеющие значение для правильного разрешения спора вопросы о правах и обязанностях заказчика и подрядчика строительства Некрасовского путепровода по контракту от 03.09.2002 N 405/02 в отношении сноса спорных объектов недвижимости.

При рассмотрении спора судом установлено, что "Сводным сметным расчетом стоимости строительства" предусмотрена компенсация за снос производственных помещений МУП г. Владивостока "Некрополь".

В связи с этим установлению подлежали причины неполучения компенсации истцом, а соответственно, и наличие права у него на предъявление иска о взыскании стоимости снесенных помещений в качестве убытков, но не компенсации.

В нарушение статей 170, 271 АПК РФ мотивировочная часть решения и постановления не содержат мотивов, по которым не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что право собственности МУП г. Владивостока "Некрополь" на здание по Океанскому проспекту, 167 "а" в г. Владивостоке зарегистрировано, а также произведен отвод земли после сноса строений.

Данные обстоятельства подлежали установлению с учетом пояснений соответствующего уполномоченного органа - УМС г. Владивостока.

При новом рассмотрении спора, помимо вышеуказанного, суду необходимо решить вопрос об определении субъектного состава и статуса лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2007, постановление от 03.04.2008 по делу N А51-14349/2003 28-411 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.