Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1503 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что таможенным органом пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1503
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Владивостокской таможни на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2008 по делу N Ф03-А51/08-2/1503 (А51-11809/07 29-424) Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-служба" к Владивостокской таможне о признании незаконным бездействия.

Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11809/2007 29-424, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 15.04.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что таможней пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, так как оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, таможенный орган подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной, поскольку копия решения суда от 21.12.2007 получена инспекцией 29.12.2007, что повлияло на соблюдение срока кассационного обжалования.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и (или) постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что решение суда изготовлено в полном объеме 21.12.2007. Копия данного судебного акта направлена таможне 26.12.2007, то есть в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 настоящего Кодекса, и получено таможенным органом 29.12.2007.

Кассационная инстанция при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришла к правильному выводу, что получение заявителем 29.12.2007 копии обжалуемого решения, направленного таможне арбитражным судом 26.12.2007, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Таможенный орган не представил арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 21.12.2007 по 21.03.2008, направить кассационную жалобу на принятый по настоящему делу судебный акт. Фактически жалоба подана 28.03.2008, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев, а судом первой инстанции не были нарушены сроки ни изготовления в полном объеме решения, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле, срок на подачу кассационной жалобы истекал 21.03.2008, тогда как жалоба была направлена за пределами срока, поэтому судом кассационной инстанции определением от 15.04.2008 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах, названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а жалоба таможни не подлежит удовлетворению.

Поскольку в настоящем производстве рассматривается кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, указания иных причин пропуска срока на подачу жалобы не может быть принято во внимание.

Таким образом, вышеназванное определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а жалоба Владивостокской таможни не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-287, 290-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/08-2/1503 по делу N А51-11809/2007 29-424 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.