Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2529 Поскольку при рассмотрении искового заявления общества к Министерству имущественных отношений субъекта РФ о признании права собственности на производственное здание арбитражный суд вышел за пределы заявленных требований и пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые обществом не заявлялись, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2529
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4975/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" на определение от 27.02.2008, постановление от 04.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4314/2006-25/4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования", Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании права собственности на объект недвижимости.

Резолютивная часть постановления от 01.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 08.07.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2006 удовлетворен иск ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (ОАО "ДВЗОО") к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на здание чугуноэмалировочного корпуса общей площадью 7547,1 кв. м, инвентарный номер 11681, литер К, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

Решение мотивировано тем, что право собственности ОАО "ДВЗОО" на указанное здание возникло в силу пункта 4 статьи 58 и статьи 218 ГК РФ на основании разделительного баланса от 01.07.2005 в связи с реорганизацией ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (ОАО "ХЗОО") в виде выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" согласно решению общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005.

Решение вступило в законную силу.

08.11.2007 ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновано тем, что вступившим в законную силу 22.10.2007 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005 о реорганизации общества путем выделения из него ОАО "ДВЗОО" и об утверждении разделительного баланса, которое положено в основу решения суда от 14.06.2006 по настоящему делу. По мнению заявителя, признание недействительным указанного решения общего собрания акционеров, которым утвержден разделительный баланс, является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта согласно пунктам 4, 5 статьи 311 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.02.2008 заявление ОАО "ХЗОО" удовлетворено: решение от 14.06.2006 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на то, что дело подлежит повторному рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что признание судом по другому делу недействительными решения общего собрания акционеров о реорганизации ОАО "ХЗОО" путем выделения из него ОАО "ДВЗОО" и регистрации ОАО "ДВЗОО", а также последующая сделка в форме разделительного баланса являются по настоящему делу вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену решения от 14.06.2006 и дальнейшее рассмотрение дела по общим нормам АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 определение от 27.02.2008 оставлено без изменения. При этом апелляционный суд признал, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 311 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДВЗОО" просит определение от 27.02.2008 и постановление от 04.05.2008 отменить в связи с нарушением судами части 1 статьи 312 АПК РФ, что выразилось в рассмотрении заявления ОАО "ХЗОО", поданного с пропуском трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд с такого рода заявлениями.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО "ХЗОО" о пересмотре решения от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам основано на применении пунктов 4 и 5 статьи 311 АПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пункт 5 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра предусматривает признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из мотивировочной части определения от 27.02.2008 следует, что арбитражный суд первой инстанции рассматривал заявление ОАО "ХЗОО" в пределах указанных данным обществом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть по пунктам 4 и 5 статьи 311 АПК РФ.

В свою очередь апелляционный суд при рассмотрении заявления ОАО "ХЗОО" исходил из наличия оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 311 АПК РФ.

Между тем обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, не заявлялись ОАО "ХЗОО" в качестве оснований для пересмотра решения от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, при рассмотрении заявления ОАО "ХЗОО" арбитражный апелляционный суд вышел за пределы заявленных требований и пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые данным обществом не заявлялись.

В то же время апелляционный суд не рассмотрел заявление ОАО "ХЗОО" о наличии оснований для пересмотра решения от 14.06.2006, предусмотренных в пункте 5 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для отмены постановления от 04.05.2008 на основании части 3 статьи 288 АПК РФ и направления дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует повторно рассмотреть заявление ОАО "ХЗОО" о пересмотре решения от 14.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые указаны заявителем и предусмотрены пунктами 4 и 5 статьи 311 АПК РФ.

При этом апелляционному суду необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Так, согласно пункту 7 названного Постановления Пленума судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Апелляционному суду следует определить, послужило ли решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" от 18.10.2005, признанное недействительным решением арбитражного суда от 18.08.2006 по другому делу, основанием для принятия решения суда от 14.06.2006 по настоящему делу, и относится ли решение общего собрания акционеров как решение высшего органа управления хозяйственным обществом к числу актов и решений, перечисленных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17.

Кроме того, учитывая, что согласно пункту 8 названного Постановления Пленума пункт 5 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебного акта применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу, апелляционному суду следует установить, содержит ли резолютивная часть решения от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 выводы о признании какой-либо сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу N А73-4314/2006-25/4 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.