Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2262 Дело о взыскании учреждения пени по налогу на имущество отправлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судебные акты подписаны иным составом судей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2262
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2009 г. N Ф03-5792/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края - Леликова Т.В. представитель по доверенности N 11/597 от 11.07.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" на решение от 22.11.2007, постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 по делу N А51-7066/07 8-118 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "М" о взыскании 6164850,08 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 25.07.2008.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Владивостока Приморского края (далее - ИФНС России; налоговый орган; инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании (с учетом уточнений) с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" (далее - образовательное учреждение; университет) пени по налогу на имущество в сумме 145248,08 руб.

Решением суда от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2008, заявленные требования инспекции удовлетворены, с учреждения взысканы пени по налогу на имущество в указанной сумме в соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неисполнение последним обязанности по уплате налога в установленный законом срок.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, университет подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в заявленных требованиях налогового органа о взыскании пени - отказать.

В обоснование ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) статьи 161, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции", и утверждает, что задолженность по налогу на имущество, на которую начислены пени, образовалась в результате задержки финансирования из бюджета, поэтому вина образовательного учреждения в несвоевременном перечислении налога отсутствует, следовательно, нет оснований для доначисления пеней.

Университет извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя университета.

Налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с налоговым законодательством.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2008 и резолютивной части постановления от 11.03.2008 дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующего судьи Попова Е.М. и судей Палагеша Г.Н., Слепченко О.М. Однако при изготовлении мотивированного постановления в вводной и резолютивной частях указан иной состав судей, а именно: председательствующий судья Попов Е.М., судьи Палагеша Г.Н., Анисимова Н.Н.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежит отмене в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 11.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7066/2007 8-118 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.