Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2009 г. N Ф03-5792/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от: Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока - Корнева Т.А. доверенность N 11/10 от 12.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" на решение от 22.11.2007, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А51-7066/2007 8-118 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "М" о взыскании 145248,08 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району города Хабаровска; налоговый орган; инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" (далее - ФГОУ ВПО "М"; учреждение; университет) пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 145248,08 руб.
Решением от 22.11.2007 требование налогового органа удовлетворено на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2008 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 постановление 11.03.2008 апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением норм процессуального права - подписание постановления не тем судьей, который указан в постановлении (п. 5 часть 4 статьи 288 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции от 11.09.2008 решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности факта несвоевременной уплаты налога и соответственно правомерном начислении пени.
В кассационной жалобе университет просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в просрочке уплаты налога, поскольку нарушение допущено в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
Университет извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя университета.
Налоговый орган просит решение суда и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 оставить без изменения, как соответствующие Налоговому кодексу РФ.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в заседании суда кассационной инстанции представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, в связи с неисполнением университетом в установленные сроки обязанности по уплате налога на имущество организации за 2006 год, 1 квартал 2007 года, налоговым органом начислены пени в сумме 145248,08 руб. и направлено налогоплательщику треб
