Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2009 г. N Ф03-5792/2008 Поскольку требование налогового органа об уплате пени налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, иск о взыскании с образовательного учреждения пени за несвоевременную уплату налога на имущество удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2009 г. N Ф03-5792/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от: Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока - Корнева Т.А. доверенность N 11/10 от 12.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" на решение от 22.11.2007, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А51-7066/2007 8-118 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "М" о взыскании 145248,08 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району города Хабаровска; налоговый орган; инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "М" (далее - ФГОУ ВПО "М"; учреждение; университет) пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 145248,08 руб.

Решением от 22.11.2007 требование налогового органа удовлетворено на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2008 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 постановление 11.03.2008 апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением норм процессуального права - подписание постановления не тем судьей, который указан в постановлении (п. 5 часть 4 статьи 288 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции от 11.09.2008 решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности факта несвоевременной уплаты налога и соответственно правомерном начислении пени.

В кассационной жалобе университет просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в просрочке уплаты налога, поскольку нарушение допущено в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Университет извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя университета.

Налоговый орган просит решение суда и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 оставить без изменения, как соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в заседании суда кассационной инстанции представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, в связи с неисполнением университетом в установленные сроки обязанности по уплате налога на имущество организации за 2006 год, 1 квартал 2007 года, налоговым органом начислены пени в сумме 145248,08 руб. и направлено налогоплательщику требование N 16667 от 19.04.2007 об уплате пени.

Факт несвоевременной уплаты налога университетом не оспаривается.

Поскольку требование об уплате пени налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании начисленной суммы пени.

Удовлетворяя заявление налогового органа, суды руководствовались положениями статей 53, 54, 391, 396, 75 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми налоговый орган вправе исчислять пени в случае несвоевременной уплаты налога по итогам отчетного периода.

При этом, отсутствие бюджетного финансирования не предусмотрено статьей 75 НК РФ, как основание для неначисление пени за несвоевременную уплату налога.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы налогового законодательства и пришли к обоснованному выводу о правомерности требования налогового органа о взыскании пени в сумме 145248,08 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.11.2007, постановление от 11.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-7066/2007 8-118 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия