Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2459 Дело о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права могли повлечь принятие неправильного судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2459
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 г. N Ф03-446/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко на решение от 21.04.2008 по делу N А73-2555/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю к Отделению внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко о взыскании 19655,45 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Отделения внутренних дел по муниципальному району имени Полины Осипенко (далее - ОВД по муниципальному району имени Полины Осипенко; ОВД) 19655,45 руб., составляющих задолженность по единому социальному налогу и пени.

Решением суда от 21.04.2008 заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОВД до, муниципальному району имени Полины Осипенко просит принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение в представленном расчете налоговой базы для исчисления авансовых платежей по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за полугодие 2007 года, что повлекло завышение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 19655,45 руб. По итогам 2007 года по результатам камеральной налоговой проверки по требованию МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю в расчет авансовых платежей внесены исправления, разница между неверно начисленной суммой налога и исправленной суммой составила 19655,45 руб.

Уточненный расчет представлен в налоговый орган 10.03.2008, в связи с чем, оснований для взыскания налога и пеней за его несвоевременную уплату у суда не имелось.

ОВД по муниципальному району имени Полины Осипенко извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Налоговая инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судом, ОВД по муниципальному району имени Полины Осипенко 26.07.2007 представлен налоговый расчет по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года, согласно которому сумма авансовых платежей по налогу составила 32722 руб. Поскольку авансовые платежи в установленный законодательством срок налогоплательщиком уплачены не были, налоговым органом ОВД по муниципальному району имени Полины Осипенко направлено требование N 7584 от 23.08.2007 об уплате задолженности и пеней.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке указанного требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя заявление налогового органа, суд счел факт наличия недоимки доказанным. При этом правильность расчета судом не проверялось.

Как следует из кассационной жалобы, уточненный расчет представлен по результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год и налоговый орган на момент рассмотрения дела в суде располагал сведениями о неправильном исчислении налога. Однако определение суда от 21.03.2008 в части предоставления доказательств о наличии задолженности на дату рассмотрения дела в суде не исполнил.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам дела, поэтому подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.04.2008 по делу N А73-2555/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.