Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2475 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган необходимых документов удовлетворено, поскольку требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов предпринимателем соблюдены, его вина в непредставлении документов отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2475
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: Индивидуального предпринимателя Ш.И. - Князева В.В. представитель по доверенности б/н от 13.02.2008, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска - Головкина О.А. представитель по доверенности N 04/01 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска на решение от 29.02.2008 по делу N А73-13471/2007-5 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Ш.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Индивидуальный предприниматель Ш.И. (далее - ИП Ш.И.; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 29.02.2008, с учетом определения от 11.04.2008, заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным в полном объеме. При этом суд исходил из того, что требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов предпринимателем соблюдены. До момента принятия налоговым органом решения предпринимателем представлена новая счет-фактура, соответствующая требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), товарные накладные "Торг-12" содержат все реквизиты, предусмотренные данной формой. Основанием для удовлетворения требования предпринимателя о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ послужило отсутствие вины предпринимателя в непредставлении документов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель предпринимателя просит решение суда оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и предпринимателя, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как установлено судом, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной ИП Ш.И. за февраль 2007 года. По результатам проверки составлен акт от 26.06.2007 N 559 и принято решение от 31.07.2007 N 2192 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде взыскания штрафа в сумме 44946 руб. и по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов, в виде взыскания штрафа в сумме 150 руб. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 224728 руб. и пени - 10300,03 руб., а также уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к возмещению в завышенных размерах, на 6903 руб.

Основанием доначисления налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС послужил вывод налогового органа об отсутствии у предпринимателя права на вычет в сумме 231630 руб. 72 коп. в феврале 2007 года, поскольку исправления в представленной в подтверждение права на вычет счет-фактуре N 70419СД от 22.02.2007, не заверены в надлежащем порядке.

По счетам-фактурам N 771 от 28.02.2007 и N ТК021905 от 19.02.2007 налог должен быть принят к вычету в том налоговом периоде, когда товар фактически получен предпринимателем.

Признавая решение налогового органа в данной части недействительным, суд правомерно исходил из следующего.

В силу статей 171, 172 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, включая суммы налога, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что счет-фактура N 70419 СД от 22.02.2007 исправлена предпринимателем до принятия решения налоговым органом путем представления нового экземпляра счета-фактуры, оформленного надлежащим образом; все полученные по спорным счетам-фактурам товары (работы, услуги) приняты к учету и налоговый орган не доказал обратного, а также не представил доказательств неуплаты поставщиками НДС в бюджет по спорным счетам-фактурам, правовых оснований для доначисления налога, пеней и штрафа у налогового органа не имелось.

Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок товаросопроводительных документов, суд указал на отсутствие таких документов у предпринимателя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 106, пунктом 2 статьи 109 НК РФ, предприниматель не может быть привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.02.2008, с. учетом определения от 11.04.2008, по делу N А73-13471/2007-5 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.