Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3006 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указаны фактические обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 мая 2009 г. N Ф03-746/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Общества с ограниченной ответственностью "Т" - Локанцев Д.О. представитель по доверенности б/н от 01.04.2008; Зыков А.Л. представитель по доверенности б/н от 05.11.2007, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Васильева Л.Г. представитель по доверенности N 1760 от 28.01.2008; Максимов К.В. представитель по доверенности N 04-17722 от 04.09.2006, от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Шуткина О.В. представитель по доверенности N 06-08 от 17.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 22.02.2008, постановление от 28.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10850/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Т" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 07.08.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т"; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - налоговый орган; инспекция) в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21330760 руб. и соответствующих данной сумме пеней и штрафа, со ссылкой на обоснованное применение обществом налоговых вычетов. Доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 256871 руб., пени и штрафа, приходящихся на эту сумму, признано правомерным.

Постановлением от 28.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 256871 руб., пеней и штрафа, приходящихся на эту сумму, отменено. Заявление общества удовлетворено. В остальном решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2008 до 06.08.2008 на основании статьи 163 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа, общества и Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по акту выездной налоговой проверки от 12.07.2007 N 14-24/13808 дсп ООО "Т", Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение от 07.09.2007 N 14-24/19472 дсп о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в сумме 17031 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 21587631 руб. Данное решение обжаловано обществом в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21587631 руб., пеней и штрафа, приходящихся на сумму налога.

Основанием доначисления 21587631 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа на эту сумму, послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по счетам-фактурам, предъявленным ИП Орловой Е.С. на сумму 256871 руб.; ООО "Авакон" на сумму 1266092 руб.; ООО "Титан Девелопмент" на сумму 648692 руб.; ООО "Инвест Групп" на сумму 7494032 руб.; ООО "Агромак" на сумму 1607204 руб.; ООО "Дальконтракт" на сумму 165012 руб.; ООО "Компания "Рокада" на сумму 4432013 руб.; ООО "Даллиса" на сумму 5717715 руб.

В подтверждение вывода об отсутствии у общества права на вычет, уплаченного ООО "Авакон", ООО "Титан Девелопмент", ООО "Инвест Групп", ООО "Агромак", ООО "Компания Рокадо", ООО "Даллиса", налоговый орган указал на следующее.

Отгрузка нефтепродуктов производилась ОАО НК "Роснефть-КНПЗ" ст.Дземги, ЗАО ПО "Спеццистерны" ст. Аллаизват" Куйбышевской ж.д.; комбинатом "Молодежный" ст. Постышево ДВЖД, комбинатом Горки, пос. Семисточный ЕАО; ООО "Энерго Трейд", г. Хабаровск; ГУ комбинат "Арктика" ДВОУ Росрезерва ст. Тихоречное ДВЖД; ГУ комбинат "Радуга" ВДОУ Росрезерва ст. Липовцы ДВЖД; ООО "Альянс-Хабаровск" транзитом в адрес конечных грузополучателей. ООО "Т" производственных мощностей для хранения и перевозки нефтепродуктов не имеет.

При этом поставщики общества: ООО "Авакон", зарегистрированное по адресу: г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 36, имеет признаки фирмы-однодневки, проводятся мероприятия по розыску должностных лиц, отчетность не представляется, декларация по НДС за 4 квартал 2003 года нулевая, спорные счета-фактуры оформлены в ноябре 2003 года. Согласно учредительным документам руководителем общества является Маляренко О.Д. главным бухгалтером - Стрельников А.А. В договоре, заключенном на поставку ГСМ и счетах-фактурах директором указан Ноговицын А.А., главным бухгалтером - Ким Л.Н.

ООО "Тинан Девелопмент" зарегистрировано по адресу: город Москва, ш. Энтузиастов, д.11-А, кв. 3. Последняя отчетность представлена за 1 квартал 2003 года нулевая, спорные счета-фактуры оформлены в январе 2003 года; проводятся мероприятия по розыску должностных лиц;

ООО "Инвест Групп" зарегистрировано по адресу: город Москва, ул. Кржижановского, д. 29-А, находится в стадии ликвидации как недействующее лицо, с момента регистрации о своей финансово-хозяйственной деятельности не заявляло, представлена единственная отчетность - нулевая на 01.10.2003. Согласно учредительным документам руководителем и главным бухгалтером является Хатилов Е.П. В договоре, заключенном на поставку нефтепродуктов в качестве руководителя указан Новиков B.C., главным бухгалтером Савина Е.Б.;

ООО "Агромак" зарегистрировано по адресу: город Москва, пр. Гостиничный, д. 6, к.З, организация снята с учета" в связи с реорганизацией 01.09.2004, последняя отчетность по НДС представлена за 1 квартал 2004 года нулевая, спорные счета-фактуры оформлены в мае-июне 2004 года. Согласно учредительным документам учредителем, руководителем и главным бухгалтером общества является Государский Антон Львович. В договоре на поставку ГСМ и счетах-фактурах руководителем и главным бухгалтером указан Балаев A.M.;

ООО "Дальконтракт" зарегистрировано по адресу: город Хабаровск, ул. Сурикова, 45, кв.10, относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевые балансы, последняя отчетность представлена за 4 квартал 2004 года с нулевыми показателями, налоговая база за 3 квартал 2004 года указана в размере 248600 руб., между тем выручка только от ООО "Т" за сентябрь 2004 года составляет 916734 руб., в декабре 2006 года организация снята с учета в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, дом N 45 по ул. Сурикова не находится;

ООО "Компания Рокада" зарегистрирована по адресу: город Владивосток, ул. Семеновская, 9В, по юридическому и исполнительному адресу (ул. Семеновская, 9В) не находится, применяет упрощенную систему налогообложения, доход, полученный от поставки нефтепродуктов, ООО "Компания Рокада" в декларации за 2004 год не отразила, спорный НДС в бюджет не уплачен. Оплата нефтепродуктов осуществлялась ООО "Т" на счета третьих лиц, в графе "назначение платежа" указано, что оплата произведена за другое лицо и по другому договору;

ООО "Даллиса" зарегистрировано по адресу: город Москва, ул. Гиляровского, д. 57, офис 523, в счетах-фактурах отсутствуют достоверные сведения о фактическом грузополучателе и главном бухгалтере. Изменения внесенные ООО "Т" в счета-фактуры не приняты налоговым органом, поскольку подписи должностных лиц в первоначально представленных счетах-фактурах и копиях имеют отличия. Кроме того, исправления заверены главным бухгалтером Литвиным А.Л., согласно учредительным документам главным бухгалтером является Каиков А.П.

Признавая правомерным применение налоговых вычетов по указанным поставщикам, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что счета-фактуры, предъявленные обществом, в подтверждение права на применение налогового вычета соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Однако судами не дана оценка доводам налогового органа о том, что поставщики ООО "Т" по адресам регистрации не находятся, хозяйственную деятельность не осуществляли, налоги в бюджет не перечисляли, ООО "Авакон" имеет признаки фирмы-однодневки, ООО "Инвест-Групп" - находится в стадии ликвидации как недействующее лицо, поставка товаров осуществлялась непосредственно изготовителями нефтепродуктов а адрес конечных грузополучателей, оплата нефтепродуктов осуществляется обществом на счета третьих лиц и на основании других договоров.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы или иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Между тем, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют.

При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене, дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В отношении правомерности применения налогового вычета в сумме 256871 руб., суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении обществом требований налогового законодательства при заявлении права на данный вычет. Оснований для отмены судебного акта в данной части нет.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.02.2008, постановление от 28.04.2008 по делу N А73-10850/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 07.09.2007 N 14-24/19472 дсп о доначислении налога на добавленную стоимость в связи с непринятием к вычету 1266092 руб. по ООО "Авакон"; 648692 руб. по ООО "Титан Девелопмент"; 7494032 руб. по ООО "Инвест Групп"; 1607204 руб. по ООО "Агромак"; 165012 руб. по ООО "Дальконтракт"; 4432013 руб. по ООО "Компания Рокада"; 5717715 руб. по ООО "Даллиса" отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальном оставить в силе постановление Шестого арбитражного апелляционного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.