Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3248 В иске о взыскании с предприятия стоимости потерь электрической энергии отказано, поскольку истцом документально не подтвержден полезный отпуск электроэнергии из сети ответчика, т.е. объем электроэнергии, который фактически был получен потребителями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3248
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зацемирная О.П. - юрисконсульт, доверенность от 05.02.08 N ДЭК-20-15/597 Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 10.04.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А73-13882/2007-47 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к государственному предприятию "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны Российской Федерации о 51618 руб. 09 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008 Полный текст постановления изготовлен 14.08.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному предприятию "41 Лесопромышленный комбинат" Министерства обороны Российской Федерации (далее - комбинат) о взыскании стоимости потерь электрической энергии за февраль 2007 в сумме 51618 руб. 09 коп.

Решением от 10.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель ссылается на положения заключенного договора от 01.01.2007. Полагает, что в данном случае следует руководствоваться Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; разделом IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Указывает на то, что в материалах дела истцом документально подтвержден полезный отпуск из сети ответчика в феврале 2007 г. (объем электроэнергии, фактически полученный потребителем).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседание суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для их отмены либо изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены: договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.01.2007 N 80000025, сроком действия с 01.01.2007 до 31.12.2007 и договор об оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 03.01.2003, сроком действия с 01.01.2003 до 01.01.2008.

В качестве основания для взыскания потерь истец ссылается на договор от 01.01.2007. Однако данный договор решением суда от 14.11.2007 по делу N А73-9553/07-47, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в силу ст. 69 АПК РФ, признан незаключенным, ввиду того, что при заключении договора не были согласованы его существенные условия. В этой связи, судом первой инстанции сделан вывод, что взаимоотношения сторон в спорный период (февраль 2007 г.) регулируются действующим договором от 03.01.2003 г.

По условиям договора от 03.01.2003 энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию абонентам, которое принимает ее из сетей ОАО "ДЭК" и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе. В п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Условиями договора от 03.01.2003 не предусмотрена оплата потребителем потерь электрической энергии. Следовательно, в силу ст. 307 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязательство по оплате потерь электрической энергии.

Довод заявителя о том, что в отношениях по оказанию услуг по передаче электроэнергии и компенсации фактических потерь следует руководствоваться Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861, Законом "Об электроэнергетике" от 26.03.03 N 358-ФЗ; разделом IX Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, которые устанавливают существенные условия для данного вида договора и порядок определения размера фактических потерь, подлежит отклонению в силу того, что данные нормативно-правовые акты вступили в силу после заключения договора энергоснабжения (договор от 03.01.2003), поэтому не могли служить основанием для внесения в действующий договор изменений в соответствии со ст.ст. 451, 453 ГК РФ, или его расторжения.

Также ссылка заявителя на представленную в материалах дела копию соглашения от 28.12.2006, которая указывает на обязание сторон заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии до 28.01.2007, сроком действия с 01.01.2007 до 31.12.2007, подлежит отклонению в силу того, что ссылки на отдельные пункты соглашения без заключения основного договора неправомерны.

Кроме того судом принято во внимание, что истцом документально не подтвержден полезный отпуск электроэнергии из сети ответчика, т.е. объем электроэнергии, который фактически был получен потребителями в феврале 2007 г.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости потерь электрической энергии за февраль 2007 года в сумме 51618 руб. 09 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Исходя из изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А73-13882/2007-47 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.