Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3243 Производство по апелляционной жалобе общества прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение, а также дополнительное решение о его правах и обязанностях арбитражным судом не принимались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3243
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Широких А.В., представитель по доверенности от 22.07.2008 N 8, от ОАО "ДЭК" - Лахтикова А.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/282Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 28.01.2008, дополнительное решение от 21.02.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А04-8230/07-8/130 Арбитражного суда Амурской области, По иску открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о понуждении к заключению договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 13.08.2008.

Открытое акционерное общество "Коммунальная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная* сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии на условиях, предложенных истцом.

Иск обоснован тем, что согласно нормам действующего законодательства заключение указанного договора с ОАО "ДРСК" является обязательным условием для получения истцом, являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края, статуса субъекта оптового рынка. Поскольку ОАО "ДРСК" уклоняется от заключения данного договора, иск должен быть удовлетворен на основании статьи 445 ГК РФ, пункта 25 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Решением от 28.01.2008, с учетом дополнительного решения от 21.02.2008, иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что право истца на заключение указанного договора предусмотрено нормами ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил и, поскольку ответчик уклоняется от его заключения, иск подлежит удовлетворению на основании статьи 445 ГК РФ. При этом суд отклонил ходатайство ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку права и обязанности ОАО "ДЭК" рассмотрением этого спора не затронуты.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 (с учетом определения от 21.05.2008 об исправлении описки) решение от 28.01.2008 и дополнительное решение от 21.02.2008, законность и обоснованность которых проверены по апелляционной жалобе ОАО "ДРСК", оставлены без изменения. Производство по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение (дополнительное решение) о его правах и обязанностях арбитражным судом не принимались.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 28.01.2008, дополнительное решение от 21.02.2008 и постановление апелляционного суда от 08.05.2008 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении апелляционным судом статей 42, 150 АПК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК". Заявитель считает, что решения и постановление апелляционного суда влияют на его права и обязанности, в связи с чем ОАО "ДЭК" подлежало привлечению к участию в деле. Кроме того, заявитель указывает на неполное установление судами значимых для дела обстоятельств и на неправильное применение норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения при рассмотрении иска по существу.

ОАО "ДРСК" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает изложенные в ней доводы и считает жалобу подлежащей удовлетворению.

ОАО "Коммунальная энергетика" в отзыве на жалобу приводит доводы о ее необоснованности, полагает, что принятые по делу судебные акты соответствуют закону и оснований для их отмены не имеется.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" и ОАО "Коммунальная энергетика" поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" подлежит оставлению без изменения, а производство по кассационной жалобе на постановление в остальной части, а также на решение и дополнительное решение - прекращению.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, обладают правом на его обжалование в апелляционном и кассационном порядке.

Между тем апелляционный суд установил, что решение (дополнительное решение) о правах и обязанностях ОАО "ДЭК" по настоящему делу не принималось.

В связи с этим апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ОАО "ДЭК" права на апелляционное обжалование решения от 28.01.2008 и дополнительного решения от 21.02.2008, прекратив производство по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "ДЭК" имеет право на оспаривание судебных актов по настоящему делу в апелляционном порядке, так как является гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки электроэнергии на розничном рынке, закрепленных за истцом, кассационной инстанцией отклоняется.

Исковые требования заявлены ОАО "Коммунальная энергетика" с целью реализации права выхода на оптовый рынок электрической энергии. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для привлечения ОАО "ДЭК" к участию в деле, исходя из оснований настоящего иска, заявителем жалобы не представлены. Нормы права, предусматривающие обязательное привлечение ОАО "ДЭК" как гарантирующего поставщика в процесс по спору, касающемуся урегулирования отношений между сетевой организацией и другим гарантирующим поставщиком, претендующим на статус субъекта оптового рынка, отсутствуют.

В связи с этим постановление апелляционного суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" подлежит оставлению в силе.

Поскольку при рассмотрении спора по существу решение о правах и обязанностях ОАО "ДЭК" судами не принималось, производство по кассационной жалобе на постановление от 08.05.2008 в остальной части, а также на решение от 28.01.2008 и дополнительное решение от 21.02.2008 подлежат прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу N А04-8230/07-8/130 Арбитражного суда Амурской области в части прекращения производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе на постановление от 08.05.2008 в остальной части, а также на решение от 28.01.2008, дополнительное решение от 21.02.2008 прекратить.