Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3278 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал наличие фактических потерь в сетях ответчика в спорный период из-за отсутствия учета отпущенной энергии в энергопринимающие установки абонентов, организованного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3278
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Юхнова О.В., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20/91Д от 01.01.2008, от ответчика: Шмакова Л.Ф, представитель по доверенности N 7-общ от 05.07.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 18.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А73-381/2008-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" о взыскании 12355068 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 15.08.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" (далее - предприятие) о взыскании 12355068 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Иск обоснован тем, что предприятие уклоняется от компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии в сетях за период с января по май 2007 года, в связи с чем на стороне предприятия возникло неосновательное обогащение в виде стоимости этих потерь, которое должно быть взыскано на основании статьи 1102 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 14545780 руб. 11 коп.

Решением от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие фактических потерь в сетях ответчика в спорный период из-за отсутствия учета отпущенной энергии в энергопринимающие установки абонентов, организованного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 28.08.2002.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила). По мнению истца, при рассмотрении других дел арбитражный суд установил объемы полезного отпуска энергии в спорный период в рамках договора от 28.08.2002, который должен учитываться при определении фактических потерь в рамках настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Представитель истца уточнил требования по жалобе и наряду с решением просит отменить постановление апелляционного суда.

Проверив законность решения от 18.03.2008 и постановления от 19.05.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что 28.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") и предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, сроком действия с момента подписания договора до 31.12.2007.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Арбитражный суд установил также, что в нарушение условий договора от 28.02.2002 стороны не обеспечили учет отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергии.

В связи с этим суды сделали соответствующий пунктам 50, 51 Правил вывод о недоказанности истцом факта наличия потерь в электрических сетях, ввиду отсутствия данных, позволяющих установить объемы энергии, отпущенной в сети предприятия и доведенной до абонентов истца.

Ссылка заявителя жалобы на то, что объемы полезного отпуска электроэнергии по договору от 28.08.2002 в спорный период установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-2332/2007-3, N А73-4807/2007-34, N А73-4466/2007-34, кассационной инстанцией отклоняется.

Из указанных решений следует, что ввиду отсутствия учета энергии объем полезного отпуска для целей расчета за оказанные услуги по передаче энергии определен в соответствии с условиями договора от 28.08.2002 исходя из объемов энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативных технологических потерь в сетях.

Однако такой расчет не может учитываться при определении размера фактических потерь в сетях ответчика, поскольку согласно пункту 50 Правил необходимым элементом для его установления являются данные о принятом объеме электроэнергии энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям сетевой организации.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А73-381/2008-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.