Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3333 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3333
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2009 г. N Ф03-48/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: С А. Дылдин, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дылдина Сергея Анатольевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А73-11637/07-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Огнеупор" к индивидуальному предпринимателю Дылдину Сергею Александровичу о взыскании 521905 руб. 55 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Огнеупор" (далее - ЗАО "Огнеупор", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дылдину Сергею Александровичу (далее - предприниматель С. А. Дылдин, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 521905 руб. 55 коп.

Решением суда 15.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 без изменения, заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 499819 руб. 10 коп. основной задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе предприниматель С.А. Дылдин просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что после отложения судебного разбирательства в апелляционном суде 15.04.2008, дело было рассмотрено 06.05.2008 в новом составе суда и без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Предприниматель С.А. Дылдин в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, дал по ним пояснения.

ЗАО "Огнеупор", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2005 года по апрель 2007 года ЗАО "Огнеупор" поставило предпринимателю С.А. Дылдину продукцию на общую сумму 4978927 руб. 95 коп.

Предприниматель произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 4479108 руб. 85 коп.

Неоплата оставшейся части задолженности в сумме 449819 руб. 10 коп. явилась основанием для обращения ЗАО "Огнеупор" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя требования общества, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт поставки продукции на сумму 4978927 руб. 95 коп. подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, судами принят во внимание факт частичной оплаты ответчиком образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, арбитражным апелляционным судом при рассмотрении настоящего спора нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба предпринимателя С.А. Дылдина на решение от 15.01.2008 принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 15.04.2008.

Из протокола судебного заседания и определения апелляционного суда об отложении судебного заседания от 15.04.2008 следует, что предприниматель присутствовал в данном судебном заседании. При этом материалы дела не содержат почтовых уведомлений, свидетельствующих о том, что судом направлена, а предпринимателем получена копия указанного судебного акта (определение суда от 15.04.2008).

Таким образом, Шестой арбитражный апелляционный суд к началу судебного заседания по данному делу 06.05.2008 не располагал сведениями о надлежащем извещении предпринимателя С.А. Дылдина.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, как принятый с нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд для разрешения спора с учетом обстоятельств указанных в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А73-11637/07-34 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.