Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3442 В удовлетворении иска о признании права собственности на функциональное помещение в здании склада формовочных материалов отказано, поскольку за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный объект, которое на момент рассмотрения дела не прекращено, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3442
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: М.В.Соколова, представитель по доверенности б/н от 01.08.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" на решение от 31.03.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А73-12050/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Дальневосточный завод отопительного оборудования" к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод отопительного оборудования" о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") о признании права собственности на основании пункта 4 статьи 58 и статьи 218 ГК РФ на функциональное помещение N I (1-14), II (1-9) (литер 3, 31) в здании склада формовочных материалов, расположенное по адресу: город Хабаровск, улица Суворова, 73, общей площадью 2766,1 кв.м (далее - спорный объект).

Решением от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания права собственности ОАО "ДВЗОО" на спорный объект.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "ДВЗОО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2006 по делу N А73-18729/2005-22 не может служить препятствием для признания права собственности ОАО "ДВЗОО" на спорный объект в связи с передачей его в результате реорганизации; отказ в удовлетворении иска приведет к причинению ущерба кредиторам, выражающееся в невозможности ОАО "ДВЗОО" удовлетворить их законные требования.

Настаивает на том, что не существует судебного акта, которым были бы признаны недействительными реорганизация ОАО "ХЗОО", разделительный баланс последнего, а также акты приема-передачи.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДВЗОО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "ХЗОО", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя ОАО "ДВЗОО", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 29.09.2005 состоялось общее собрание акционеров ОАО "ХЗОО", на котором принято решение о реорганизации последнего путем выделения ОАО "ДВЗОО" и об утверждении разделительного баланса.

Согласно акту приема-передачи от 07.11.2005 N 11 спорный объект передан ОАО "ДВЗОО".

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2006 по делу N А73-18729/2005-22 за ОАО "ХЗОО" признано право собственности на спорный объект, общей площадью 6634 кв.м.

Полагая, что приобретение имущества в процессе реорганизации является основанием для признания права собственности, ОАО "ДВЗОО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Дав оценку имеющемуся в деле приложению к разделительному балансу ОАО "ХЗОО", арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное приложение содержит перечень передаваемого ОАО "ДВЗОО" имущества.

Между тем решение общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" о реорганизации общества в форме выделения и создания в результате реорганизации ОАО "ДВЗОО" и разделительный баланс не содержат сведений об универсальном правопреемстве по имуществу и обязательствам между реорганизованным и созданным в процессе реорганизации обществом.

Наряду с указанным судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный объект находится в собственности ОАО "ХЗОО", что подтверждается свидетельством от 12.09.2007 серии 27 АВ N 100002, а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2006 по делу N А73-18729/2005-22.

Таким образом, поскольку за ОАО "ХЗОО" зарегистрировано право собственности на спорный объект, которое на момент рассмотрения дела не прекращено, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, обоснован вывод суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный объект за ОАО "ДВЗОО".

В этой связи довод о том, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2006 по делу N А73-18729/2005-22 не может служить препятствием для признания права собственности ОАО "ДВЗОО" на спорный объект в связи с передачей его в результате реорганизации подлежит отклонению, как необоснованный.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ в удовлетворении иска приведет к причинению ущерба кредиторам, в связи с невозможностью ОАО "ДВЗОО" удовлетворить их законные требования, а также, что не существует судебного акта, которым были бы признаны недействительными реорганизация ОАО "ХЗОО", разделительный баланс последнего, а также акты приема-передачи, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для правильного рассмотрения спора.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что определением от 29.07.2008 предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, последняя в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ОАО "ДВЗОО" на основании статьи 333.41 НК РФ и статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А73-12050/2006-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.