Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2903 Решение суда в части взыскания с налогового органа в пользу предпринимателя расходов на оплату услуг адвоката направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии акта выполненных услуг не представляется возможным оценить в совокупности предоставленные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2903
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока на решение от 11.03.2008 по делу N А51-14133/05 8-492 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Х..Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 09.06.2005 N 1248/1939282/13665.

Резолютивная часть постановления от 13 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Х..С. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 1248/1939282/13665 от 09.06.2005 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2004 год в сумме 393337 руб., взыскании с инспекции в качестве судебных издержек 60000 руб.

Решением суда от 11.03.2008 заявленные требования в части признания недействительным решения инспекции удовлетворены в полном объеме. В части взыскания судебных издержек требования предпринимателя удовлетворены частично: взысканы судебные расходы в сумме 30000 руб. В данной части судебный акт мотивирован тем, что предприниматель заключила договор N 48-05 от 02.09.2005 с адвокатским бюро "Белянцев и партнеры" на оказание юридических услуг и реально заплатила в кассу адвокатского бюро 30000 руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с нее судебных расходов, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения процессуальных норм права, так как судом необоснованно сделан вывод об оказанных предпринимателю услугах, связанных с данным арбитражным делом. По мнению заявителя жалобы, указанный выше договор к данному делу не относится, не представлено акта выполненных работ представителем адвокатского бюро, не установлена разумность и обоснованность понесенных предпринимателем расходов по рассмотрению данного дела в арбитражном суде.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в судебном разбирательстве по делу участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела установлено, что между предпринимателем и адвокатским бюро Приморского края "Белянцев и партнеры" заключено соглашение N 48-05 от 02.09.2005 об оказании юридической помощи. В соответствии с настоящим соглашением адвокаты "Адвокатского бюро" обязуются оказать юридическую помощь предпринимателю по представлению его интересов в Арбитражном суде Приморского края в первой инстанции. Представлена квитанция серии АХ N 82-05 от 02.09.2005 об оплате адвокатскому бюро 30000 руб. со ссылкой на данное соглашение. Указанные обстоятельства явились основанием для вывода суда о реальности понесенных предпринимателем расходов и взыскании судебных издержек в сумме 30000 руб.

Вместе с тем, данный вывод не основан на обстоятельствах дела, выяснение которых является существенным для рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих представителями в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражным судом сделан необоснованный вывод о том, что адвокатское бюро приняло на себя обязательство по представлению интересов заявителя по настоящему делу, так как сам договор такой ссылки не содержит, а судом не устанавливались обстоятельства того, оказывало ли адвокатское бюро услуги предпринимателю конкретно по данному делу, какие именно и в каком объеме.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт их выполнения, принятия, размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалах дела отсутствует акт приемки выполненных услуг, арбитражным судом данные обстоятельства не устанавливались, как не устанавливались и разумные пределы понесенных судебных расходов, что предписано частью 2 статьи 110 АПК РФ. При отсутствии акта выполненных услуг не представляется возможным оценить в совокупности предоставленные услуги.

В связи с вышеизложенным, принятое по делу решение в данной части противоречит единообразию судебной практики, отраженной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", поэтому подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует устранить отмеченные выше нарушения и на основе оценки и исследования всех обстоятельств дела, учитывая доводы всех лиц, участвующих в деле, рассмотреть требование предпринимателя о взыскании судебных расходов по данному делу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Кассационную жалобу в оспариваемой части удовлетворить.

Решение от 11.03.2008 по делу N А51-14133/05 8-492 Арбитражного суда Приморского края отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя Х..Н. расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб. Дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.