Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2467 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку инспекцией не указаны обстоятельства, воспрепятствовавшие своевременному обращению в арбитражный суд с кассационной жалобой (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2467
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на определение от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/08-2/2467 по делу N А51-8190/2007 25-162 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 18.06.2007 N 102.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8190/2007 25-162, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 30.06.2008 кассационная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку инспекцией не указаны обстоятельства, воспрепятствовавшие своевременному обращению в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, инспекция обратилась с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что подготовка кассационной жалобы потребовала значительных временных затрат, так как размер спорных требований составляет 400323,48 руб.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная: жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со; дня вступления в законную силу обжалуемых решения и (или) постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Материалами дела подтверждается, что решение суда изготовлено в полном объеме 26.02.2008. Копия данного судебного акта направлена инспекции 03,03.2008, то есть в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена 06.03.2008, а срок на подачу кассационной жалобы истекал 26.05.2008.

Кассационная инстанция при рассмотрении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока пришла к правильному выводу, что получение заявителем 06.03.2008 копии обжалуемого решения, направленного инспекции арбитражным судом 03.03.2008, не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

По общим правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление процессуального срока арбитражным судом возможно в случае признания причины пропуска уважительной, то есть при наличии мотивированного ходатайства, в котором приведены причины пропуска срока.

Инспекция в своей кассационной жалобе на решение суда не представила арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить кассационную жалобу на обжалуемый судебный акт.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев, а судом первой инстанции соблюдены сроки изготовления в полном объеме решения и его направления лицам, участвующим в деле, подача 27.05.2008 кассационной жалобы без мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока не является основанием для его восстановления. Отсюда судом кассационной инстанции определением от 30.06.2008 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального ко'декса Российской Федерации у суда кассационной инстанций отсутствуют полномочий для переоценки выводов суда.

При таких обстоятельствах, названное выше определение о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства, а жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/08-2/2467 по делу N А51-8190/2007 25-162 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.